Справа № 164/138/26
п/с 3/164/80/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року    Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., при секретарі Шумік О.І., з участю прокурора Войчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у Волинській області НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра по лісозаготівельних роботах Партизанського лісництва Ківерцівського надлісництвадержавного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 13 від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу Муравищенського лісництва філії „Ківерцівське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно з п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 13 від 13 січня 2026 року. Стверджує, що про обов?язок подати декларацію після звільнення йому було відомо. Будь-яких поважних причин, які перешкоджали  ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію, не було.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції” суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Рахункової палати, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції” особи, зазначені у пункті 1, підпунктах „а” і „в”-„г” пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді майстра лісу Муравищенського лісництва філії „Ківерцівське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно з п.п. „е” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні.
Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 13 від 13 січня 2026 року, поясненням  ОСОБА_1 від 10 грудня 2025 року, повідомленням управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-06/88608-25 від 29 жовтня 2025 року та додатками до нього, повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 11228/0/07-25 від 11 січня 2025 року, наказом філії „Ківерцівське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” № 177-к від 12 листопада 2024 року „Про переведення  ОСОБА_1 ”, повідомленням державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 84/19-2025 від 6 січня 2025 року та додатками до нього, повідомленням державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” № 8052/19-2025 від 4 грудня 2025 року та додаткамидо нього, наказом філії „Ківерцівське лісове господарство” № 291-к від 22 березня 2023 року „Про прийняття  ОСОБА_1 ”, посадовою інструкцією майстра лісу філії „Ківерцівське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”, наказом філії „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” № 152-к від 23 грудня 2024 року „Про призначення, прийняття працівників Партизанського лісництва Ківерцівського надлісництва”, наказом філії „Ківерцівське лісове господарство” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України” № 254-к від 20 грудня 2024 року „Про звільнення працівників Партизанського лісництва”, попередженням  ОСОБА_1 про встановленіЗаконом України „Про запобігання корупції” обмеження під час прийняття на роботу,повідомленням департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя НАЗК № 47-10/57396-24 від 6 серпня 2024 року, повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції № 44-01/8418/19 від 6 лютого 2019 року, повідомленням управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя НАЗК № 47-09/27771/21 від 26 квітня 2021 року, повідомленням Верховної Ради України № 04-18/10-1584 від 11 вересня 2018 року, наказом НПУ № 1077 від 23 жовтня 2019 року, наказом управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 76 від 30 серпня 2023 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 65-1 Закону України „Про запобігання корупції” за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Підстав для закриття провадження у даній справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає покарання за вчинене ним правопорушення, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду   О.В. Невар