490/144/26 від12.03.2026
н\п 3/490/539/2026

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки

12 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП по справі №490/144/26, провадження 3/490/539/2026,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2026  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. 
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2026 року слід виправити допущену у вступній частині постанови суду помилку, зокрема щодо помилкової дати постанови, а саме замість вірного 20 лютого 2026 року, вказано - 19 лютого 2026 року, а також в даті народження ОСОБА_1 , де замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, суд приходить до висновку щодо доцільності виправлення помилково допущеної описки дати постанови та дати народження, вказавши у вступній частині постанови вірне – ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене виправлення сприятиме виконанню постанови та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2026 року по справі №490/144/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вступну частину постанови в помилково зазначену дату постанови, а саме: 19 лютого 2026 року, на вірне " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в помилково зазначену дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя    В.Л.Лященко