Справа № 523/25150/25
Провадження №2/523/1482/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
 
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області (місце знаходженняя: вул.Козацька, буд.1А, с.Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл), про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави заявлених позовних вимог. 
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. 
Так «13» грудня 2024 року між ОСОБА_1 , (надалі Позивач), та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюб тривав 4 роки. 
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «21» лютого 2025 року.
25.07.2025 року Службою у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було надано відповідь про наявні документи та інформацію стосовно ОСОБА_4 , а саме, надали Копію Звернення Генерального Директора КНП «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про те, що ОСОБА_5 народила доношеного живого хлопчика, та відмовляється забрати дитину із акушерського відділення. Також, наявні Заява матері, ОСОБА_2 , про відмову забрати дитину з полового будинку та Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), відмовилися забрати з пологового будинку.
Батько дитини ОСОБА_1 забрав дитини з полового будинку, та після цього його син, ОСОБА_4 , проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина знаходиться на повному його матеріальному утриманні.
З народження сина, колишня дружина, ОСОБА_5 , залишила дитину в пологовому будинку, написавши про це заяву. Повністю відмовилась від участі у його розвитку, вихованні та житті в цілому. 
Декларація для здійснення мед. огляду та надання медичної допомоги дитині укладена в КНП "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НЕЧАЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" з лікарем ОСОБА_6 батьком дитини. ОСОБА_1 , є фаховим військовим, та служить у званні «капітан» на посаді «командир 2 навчального взводу викладач 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_5 » у лавах ЗСУ з 2023 року. Наявна позитивна характеристика з місця служби. Оскільки він є рідним батьком дитини, самостійно його виховую, матеріально забезпечую, а матір не цікавиться життям дитини, запис про матір в Свідоцтві про народження його сина створює перепони в реалізації потреб дитини, таких як реєстрація місця проживання, оформлення закордонного паспорту дитини, та інше, там де потрібна згода обох батьків. 
02.10.2025 року Позивач звернувся до Служби у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області для отримання Акту обстеження умов життя дитини. 06.10.2025 року Службою у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області було видано вказаний Акт, де зазначено, що умови для проживання дитини є гарними, житло придатне для постійного проживання та виховання малолітньої дитини. ОСОБА_1 , як батько, належним чином виконую свої батьківські обов`язки, забезпечую дитину усім необхідним для життя, розвитку та догляду. Зауважень, до нього, як до батька,- не виявлено. На заяву Позивача до КНП «ЦПМСД Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» була отримана відповідь від 06.10.2025 року, що довіреною особою неповнолітнього пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його батько, тобто ОСОБА_1 , та під час проведення медичних оглядів з дитиною завжди присутній тільки батько, інформація про стан дитини нікому іншому не надавалася. Також, Позивачу була надана Довідка про отримання допомоги від Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 18.09.2025 р., у травні було призначено і виплачено грошову компенсацію вартості одноразової натуральної допомоги «Пакунок малюка» на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, Довідка, видана Пенсійного Фонду України Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, від 17.09.2025 року, про те, що він, ОСОБА_1 , отримую державну соціальну допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
15.08.2025 року Чорноморським міським судом Одеської області було винесено Судовий наказ про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , з ОСОБА_2 . Судовий наказ оскаржено не було.
На підставі викладеного, позивач просить: позбавити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_6 орган що видав 5103, від 05.02.2024 року, місце народження Білорусь, місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження, видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 77).
Рух справи. 
Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд» 25.11.2025р. була розподілена судді Кисельову В.К., згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.11.2025р. 
З метою встановлення місця реєстрації відповідача, судом були направлені відповідні запити до ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області. 
18.12.2025р. судом отримано відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Р. Беларусь, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01.11.2024р.. 
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV, суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи – відповідача.
Отже, враховуючи, що відповідачка яка є громадянкою Р. Беларусь має зареєстроване місце проживання в Україні, даний спір підсудний відповідному районному суду України, а саме Пересипському районному суду м. Одеси, тобто за місцем реєстрації відповідача. 
Ухвалою суду від 18.12.2025р. судом було відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи на 09 лютого 2026р. о 10.00
Ухвалою суду від 09.02.2026р. судом закрите підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 березня 2026р. о 11.20. 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В процесі розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що відповідачка відмовилась забирати дитину з полового будинку, а тому саме він забрав дитину до себе. Після народження дитини відповідачка самоусунилась від будь-якої допомоги дитини, а тому саме він утримає та виховує дитину. 
В останнє судове засідання представник позивача – адвокат Стрункова І.О. подала заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив або будь-які письмові пояснення суду не подавала. 
Представники Служби у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області направили до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, який затвердженим рішенням виконавчого комітету Степівської сільської ради від 22.12.2025р. за №125, а також просила справу розглянути у їх відсутність. 
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення у справі. 
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що Так «13» грудня 2024 року між ОСОБА_1 , (надалі Позивач), та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюб тривав 4 роки. 
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «21» лютого 2025 року.
25.07.2025 року Службою у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було надано відповідь про наявні документи та інформацію стосовно ОСОБА_4 , а саме, надали Копію Звернення Генерального Директора КНП «ЧОРНОМОРСЬКА ЛІКАРНЯ» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про те, що ОСОБА_5 народила доношеного живого хлопчика, та відмовляється забрати дитину із акушерського відділення. Також, наявні Заява матері, ОСОБА_2 , про відмову забрати дитину з полового будинку та Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), відмовилися забрати з пологового будинку.
Батько дитини ОСОБА_1 забрав дитини з полового будинку, та після цього його син, ОСОБА_4 , проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина знаходиться на повному його матеріальному утриманні.
З народження сина, колишня дружина, ОСОБА_5 , залишила дитину в пологовому будинку, написавши про це заяву. Повністю відмовилась від участі у його розвитку, вихованні та житті в цілому. 
Декларація для здійснення мед. огляду та надання медичної допомоги дитині укладена в КНП "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НЕЧАЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" з лікарем ОСОБА_6 батьком дитини. ОСОБА_1 , є фаховим військовим, та служить у званні «капітан» на посаді «командир 2 навчального взводу викладач 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_5 » у лавах ЗСУ з 2023 року. Наявна позитивна характеристика з місця служби. Оскільки він є рідним батьком дитини, самостійно його виховую, матеріально забезпечую, а матір не цікавиться життям дитини, запис про матір в Свідоцтві про народження його сина створює перепони в реалізації потреб дитини, таких як реєстрація місця проживання, оформлення закордонного паспорту дитини, та інше, там де потрібна згода обох батьків. 
02.10.2025 року Позивач звернувся до Служби у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області для отримання Акту обстеження умов життя дитини. 06.10.2025 року Службою у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області було видано вказаний Акт, де зазначено, що умови для проживання дитини є гарними, житло придатне для постійного проживання та виховання малолітньої дитини. ОСОБА_1 , як батько, належним чином виконую свої батьківські обов`язки, забезпечую дитину усім необхідним для життя, розвитку та догляду. Зауважень, до нього, як до батька,- не виявлено. На заяву Позивача до КНП «ЦПМСД Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» була отримана відповідь від 06.10.2025 року, що довіреною особою неповнолітнього пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його батько, тобто ОСОБА_1 , та під час проведення медичних оглядів з дитиною завжди присутній тільки батько, інформація про стан дитини нікому іншому не надавалася. Також, Позивачу була надана Довідка про отримання допомоги від Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 18.09.2025 р., у травні було призначено і виплачено грошову компенсацію вартості одноразової натуральної допомоги «Пакунок малюка» на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, Довідка, видана Пенсійного Фонду України Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, від 17.09.2025 року, про те, що він, ОСОБА_1 , отримую державну соціальну допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
15.08.2025 року Чорноморським міським судом Одеської області було винесено Судовий наказ про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , з ОСОБА_2 . Судовий наказ оскаржено не було.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Степівської сільської Ради від 22.12.2025р. № 125 було визначено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Правові підстави ухваленого рішення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема пп.1,2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також  якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).
У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).
Висновки суду.
З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати не забрала дитину з полового будинку, не піклується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Степівської громади Миколаївського району Миколаївської області (місце знаходженняя: вул.Козацька, буд.1А, с.Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл), про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
2. Позбавити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку Республіка Беларусь, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_6 орган що видав 5103, від 05.02.2024 року, місце народження Білорусь, місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження, видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 77).
3. Стягнути з 
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1212 гривень 20 копійок. 
4. Копію рішення після набранням направити до Чорноморського відділу ДРАЦС ОМУЮ ( Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченка,3-Б)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення. 
Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення суду складено та підписано 23.03.2026