13.04.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/4071/25 
Провадження № 2/401/620/26 

13 квітня 2026 року        м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 

В С Т А Н О В И В:

Процедура (рух справи) : 
У грудні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 08.07.2021.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 15 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відстрочено частково позивачу сплату судового збору у розмірі 605,20 грн.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача,  ОСОБА_1 а:
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно з судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 у справі №401/1834/21, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно. Позивач зазначає, що при видачі вказаного наказу судом не було враховано факт наявності у нього дитини від першого шлюбу — доньки ОСОБА_4 , 2013 р.н., на утримання якої він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на підставі рішення суду від 20.11.2019 у справі №401/2308/19. Таким чином, сумарний розмір стягнень на двох дітей становить 50% від заробітку позивача, що, на його думку, порушує принцип рівності прав дітей від різних матерів на отримання аліментів. 
Крім того, позивач вказує на суттєву зміну свого сімейного та матеріального стану, що відбулася після постановлення судових рішень. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився третій син — ОСОБА_5 , який проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю III групи, потребує постійного дороговартісного лікування та має на утриманні ще шістьох неповнолітніх дітей, які проживають однією сім`єю з позивачем.
Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру аліментів, позивач наголошує, що він працює офіційно, проте через велику кількість утримань, залишок коштів після вирахування аліментів є значно нижчим за встановлений прожитковий мінімум, що не дозволяє позивачу забезпечувати базові потреби своєї нової родини, зокрема малолітнього сина ОСОБА_7 та непрацездатної дружини. Також позивач зазначає, що попри скрутне становище, він у вересні 2025 року повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів перед відповідачкою у сумі 98 641,26 грн, отримавши для цього кошти у позику.
Посилаючись на статтю 192 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що зміна його сімейного стану (народження третьої дитини) та погіршення матеріального стану є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що сприятиме справедливому розподілу його доходів між усіма дітьми, на утримання яких він зобов`язаний надавати кошти.

Аргументи відповідача,  ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2019 у справі №401/2308/19 з позивача на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. (а.с.15-19)
Відповідно до судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2021 у справі №401/1834/21 з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. (а.с.20-22)
Таким чином, загальний розмір стягнень з доходів позивача на підставі вказаних виконавчих документів становить 1/2 (50%) частку його заробітку. 
Судом з`ясовано, що після видачі судового наказу від 08.07.2021 сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 третьої дитини — сина ОСОБА_7 , який на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. (а.с.14, 23)
Крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю III групи (яка була встановлена з 14.01.2025 по 01.02.2026) та потребує постійного лікування, що підтверджується відповідними медичними документами та довідкою ОСББ про спільне проживання. Також встановлено, що у складі сім`ї позивача проживають та фактично перебувають на його утриманні шестеро дітей ОСОБА_6 (а.с.23,28-37)
Зазначені обставини в сукупності свідчать про суттєву зміну сімейного та матеріального стану позивача, а також про появу на його утриманні інших непрацездатних осіб, що є підставою для перегляду встановленого раніше розміру аліментних платежів.
Згідно довідки-розрахунок №4688 віл 03.02.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на підставі судового наказу у справі №401/1834/21 на утримання ОСОБА_2 , станом на 01.02.2026 року відсутня. (а.с.66)
Відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 

Висновок суду:
Суд вважає, що позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, зокрема тому, що ним було підтверджено належними та допустимими доказами суттєву зміну його сімейного та матеріального стану, що відбулася після видачі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області судового наказу від 08.07.2021 у справі №401/1834/21. Визначальною підставою для такого висновку є факт народження у позивача третьої дитини — сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з приписами ст. 192 СК України є безумовною обставиною для перегляду розміру раніше стягуваних аліментів з метою забезпечення рівних прав усіх дітей на отримання матеріальної допомоги від батька. Судом враховано, що наявність обов`язку утримувати трьох неповнолітніх дітей, а також непрацездатну дружину, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, створило надмірне фінансове навантаження на позивача. Досліджені докази свідчать, що фактичний розмір відрахувань із доходу позивача позбавляє його можливості забезпечувати мінімально необхідні потреби власного життя та життя осіб, що перебувають на його повному утриманні.
Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач доводи позивача не спростував, заперечень щодо зменшення розміру аліментів не надав, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. 
Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2021 року та до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття  ОСОБА_3 , тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дітей, на утримання якої стягуються аліменти.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.
У зв’язку з ухваленням судового рішення про зменшення розміру аліментів, слід відкликати судовий наказ №401/1834/21, що виданий Світловодським міськрайонним судом 08.07.2021 року про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з  ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого 08.07.2021 Світловодським міськрайонним судом, на користь  ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 606 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,20 грн.

Рішення суду про зменшення розміру аліментів є підставою для відкликання судового наказу, виданого 08.07.2021 Світловодським міськрайонним судом, про стягнення з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Повне найменування сторін:
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського
міськрайонного суду      Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом