Справа № 355/411/26 
Провадження № 3/355/203/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с-ще Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №964830 від 19 лютого 206 року, що надійшов від СПД ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу слід, що 25 січня 2026 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання розповсюджувала фотографії вчителя, принижавши його честь та гідність, чим порушила , чим порушила вимоги ч.1ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, вказавши, що належно виховує свою доньку. Донька їй розповідала, що фотографії вчительки їй скинув однокласник, ніяким чином честь та гідність вчителя вона не принижувала..
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №964830 від 19 лютого 2026 року, фотоілюстрації, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , , слід прийти до наступного висновку.
Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що передбаченоч.1ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, надані пояснення, загальні положення щодо звільнення правопорушниці від відповідальності, основи накладення адміністративних стягнень, слід прийти до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.22, ст.184, ст.283 КУпАП,284, ст. 40-1КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ