Справа № 164/140/26
п/с 3/164/82/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року      Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., при секретарі Шумік О.І., з участю прокурора Войчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ „UA BRUK”, 

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 04-2026 від 19 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , працюючи на посаді водія 3 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Волинській області, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „д” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 04-2026 від 19 січня 2026 року. Не заперечує, що про обов?язок подати декларацію після звільнення йому було відомо. Будь-яких поважних причин, які перешкоджали  ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію, не було.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції”, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з п.п. „д” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції” суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, особи начальницького складу служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції” особи, зазначені у пункті 1, підпунктах „а” і „в”-„г” пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. 
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді водія 3 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Волинській області, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно з п.п. „д” п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції”, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні).
Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, № 04-2026 від 19 січня 2026 року, повідомленням ДВБ НПУ № 42866-2025 від 5 листопада 2025 року, повідомленням управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій № 47-06/88757-25 від 30 жовтня 2025 року, повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 02/09 від 29 вересня 2025 року та додатками до нього, повідомленням департаменту інформаційних систем, аналітичної роботи та захисту інформації НАЗК № 70-09/88607-25 від 29 жовтня 2025 року, повідомленням ГУ ДСНС у Волинській області № 48 01-6010/48 02 від 28 листопада 2025 року, витягом з наказу № 143 від 13 травня 2025 року „Про переміщення”, витягом з наказу № 261 від 25 серпня 2025 року „Про звільнення зі служби цивільного захисту”, біографічною довідкою  ОСОБА_1 , присягою служби цивільного захисту від 12 липня 2023 року, попередженням про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень від 8 червня 2023 року, попередженням про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального проступку від 8 червня 2023 року, посадовою інструкцією водія 3 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Волинській області від 25 травня 2025 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 25 листопада 2025 року, поясненням  ОСОБА_1 від 22 грудня 2025 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 65-1 Закону України „Про запобігання корупції” за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Підстав для закриття провадження у даній справі та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає покарання за вчинене ним правопорушення, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду   О.В. Невар