Справа № 362/6215/24
Провадження № 1-кп/362/247/26

Ухвала
про привід
07 квітня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030002086 від 11.06.2024, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, 
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на визначений час та дату не з`явились без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялись про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження. 
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що причини неявки свідків їй невідомі, а тому просила здійснити привід цих свідків у судове засідання. 
Сторона захисту та потерпіла не заперечили проти задоволення цього клопотання.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 у судове засідання не прибули при цьому представником скерована до суду заяву про проведення цього судового засідання без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши всіх учасників у справі, що були присутні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи, що свідок за викликами до суду не з`явився без поважних причин, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,у судове засідання на 15:30 год. 28.04.2026 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ,у судове засідання на 15:30 год. 28.04.2026 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ – Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 27.04.2026
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Суддя      ОСОБА_1