Справа № 199/219/26
(3/199/1325/26) 

П О С Т А Н О В А
іменем України
01 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Каряки А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 липня 2025 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 142 по Кайдацькому мосту у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ZEEKR», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «HONDA», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 11 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з часу закриття 28 листопада 2025 року кримінального провадження. Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час надходження справи до суду (28 березня 2026 року) суд був фактично позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у встановлені законом строки. 
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Суддя: 

01.04.2026