Справа №718/3344/25 
Провадження №2/718/1232/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд у складі:
головуючої – судді    Мінів О.І., 
секретаря судових засідань  Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/3344/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачем позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2007 року, який розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2011 року. 
Від шлюбу у них є повнолітня дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається, а з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до її повноліття. А також у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 350 грн. щомісячно.
Крім того, судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року у справі № 718/1519/25 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.
Вказує, що позивачкою подано виконавчий лист та судовий наказ на виконання в Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Кіцманським відділом державної виконавчої служби заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей станом на 25.11.2025 року складає 135 531,81 грн.
Згідно з розрахунком , 1% за кожен день прострочення несплачених аліментів, передбачених ст.. 196 СК України, за період з 01.02.2025 року по 25.11.2025 року. становить 425 157,46 грн.
З огляду на вищенаведене, просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача пеню в межах суми заборгованості по аліментах станом на 25 серпня 2025 року в сумі 135 531,81 грн. та судові витрати. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2026 року. (а.с.25)
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не прибули, представником 15.01.2026 скеровано на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги вони підтримують, справу просять розглянути без участі сторони позивача та погоджуються на ухвалення заочного рішення. (а.с.27)
Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання також не прибув, повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судового виклику. Відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026. (а.с.29).
26.02.2026 справу розглядом відкладено на 02.04.2026, у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 02.04.2026 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не прибули, представником 15.01.2026 скеровано на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги вони підтримують, справу просять розглянути без участі сторони позивача та погоджуються на ухвалення заочного рішення. (а.с.27)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, зокрема шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та про що судом постановлена ухвала.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 04.12.2007 року, батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_8 . (а.с.13).
Також, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 02.07.2014 року, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_8 . (а.с.14).
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2- 442/2011 р. від 25 березня 2011 року, розірвано шлюб, який зареєстровано 15 липня 2007 року у виконкомі Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , 1985 року народження та ОСОБА_9 , 1987 року народження. (а.с.12)
Також, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-459/2011 р. від 25 березня 2011 року з ОСОБА_2 , 1985 року народження, мешканця с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 350 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 11 березня 2011 року. (а.с.11)
Відповідно до копії судового наказу у справі № 718/1519/25 від 12 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 09.06.2025, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9-10)
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ІФМУМЮ, станом на 25.11.2025, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 135 531,81 грн. Також встановлено, що в липні 2025 р. боржником сплачено/стягнуто виконавцем 14 399,19 грн.
Таким чином за розрахунком позивача пеня за період з 01 лютого 2025 р. по 25 листопад 2025 р. становить 135 531,81 грн.
Застосовані норми права.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України).
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У 2018 році Велика Палата Верховного Суду визначила порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.
Так, Постанова від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:
p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:
p- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);
A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Позивачка просила стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.02.2025 року по 25.11.2025 року в розмірі 135 531,81 грн, розмір якої підтверджується розрахунком пені за прострочення сплати аліментів (а.с.15-21).
Наданий позивачкою розрахунок пені відповідає порядку розрахунку пені, а тому суд приймає його в якості доказу на підтвердження вимог позивачки.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 за період з 01.02.2025 року по 25.11.2025 частково сплачував аліменти на утримання дітей, вимоги позивачки про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ґрунтуються на законі.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку зі сплати аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до утворення заборгованості та не надав суду доказів, що зазначена заборгованість з аліментів утворилася не з його вини, суд, встановивши розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2025 року по 25.11.2025 року в розмірі 135 531,81 грн, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2025 року по 25.11.2025 року в розмірі 135 531,81 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на відповідача, та стягує з нього на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 3,12,13,19,76-82,141,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Павло Васильович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів у сумі 135 531 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 81 копійка.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів