Справа № 711/11940/25 Провадження № 2/710/288/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020 у розмірі 16200,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.07.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2608658, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України « Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору 04.07.2020 ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000,00 гривень на строк 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90% в день.
На підставі Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020.
На підставі договору відступлення прав вимоги №23/05/24 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», до останнього перейшло право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020.
ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) свої зобов`язання за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020 виконав належним чином. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого загальний розмір заборгованості становить 16200,00 гривень, з яких : 5000,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 11200,00 гривень – заборгованість за процентами.
Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.
19.01.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.12.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
20.01.2026 позовну заяву судом залишено без руху.
27.01.2026 позивач усунув недоліки.
28.01.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
02.03.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подавав
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
07.04.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
04.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2608658 ( а.с. 26). 
Договір, відповідно до п. 10, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М519470.
Також сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( а.с. 48-49).
Згідно із положеннями договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит у розмірі 5000, грн ( п. 1.3), строком на 30 днів, за зниженою процентною ставкою 0,01%, стандартною – 1.90%. 
Відповідно до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
На виконання умов Кредитного договору, 04.07.2020 позивач з використанням сервісу онлайн платежів (ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ») здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 5000,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листом ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №6154-ВП від 07.11.2025 ( а.с. 54-55). 
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої становить 16200,00 гривень ( а.с. 59-64).
Відповідно до п. 5.1 Договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.
На підставі Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020 ( а.с. 7-9).
26.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників ( а.с. 10).
Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 16200,00 грн. ( а.с. 11-12)
На підставі договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», до останнього перейшло право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020 ( а.с. 13-21).
23.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підписано Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей та Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей в електронному вигляді ( а.с. 25, 29).
20.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено Додаткову угоду до Договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 ( а.с. 22-23).
На виконання умов договору факторингу в частині оплати додано платіжну інструкцію №422780413 від 24.05.2024 на суму 2 944 375,35 грн ( а.с. 24).
Права вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли зокрема за кредитним договором №2608658, що підтверджується реєстром заборгованостей №1 ( а.с. 30-33).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.12.2025, виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2608658 від 04.07.2020 становить 16200,00 грн ( а.с. 6).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору факторингу є правонаступником у відносинах за договором кредиту №2608658 від 04.07.2020, а тому має право вимоги до відповідача.
За наявними доказами у справі , судом встановлено, що договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював кредитний договір в частині або в цілому.
Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договором, не спростування відповідачем розрахунку заборгованості, суд уважає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту обгрунтованими.
Щодо нарахованих відсотків.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої становить 16200,00 гривень, з яких 5000, грн за тілом кредиту, 11200,00 грн за відсотками.
Відсотки за кредитом нараховані за період з 04.07.2020 по 02.01.2021.
Разом з тим, відповідно до умов договору, а саме п. 1.4 , строк кредиту 30 днів, однак відповідно до п. 4.1 строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2. (пл. 4.2.1-4.2.4.) договору; 
споживач у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн ( включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 Договору ( п. 4.2).
Відповідно до п. 4.3 Договору, пролонгація (оферта) споживача про продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. 
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем 03.08.2020 було сплачено 15,00 грн, і відповідно до п. 4.1 договір було продовжено на 30 днів. 
Отже, проценти нараховані в період з 04.08.2020 по 03.09.2020 здійснені правомірно.
04.09.2020 відповідачем було сплачено 3040,00 грн, і відповідно до п. 4.1 договір було продовжено ще на 30 днів. Проценти, нараховані за період з 05.09.2020 по 05.10.2020 здійснені правомірно.
Проте, проценти нараховані з 06.10.2020 по 02.01.2021 стягненню не підлягають, оскільки нараховані поза межами строку, на який було пролонговано кредит.
Починаючи з 06.10.2020 відповідачем не здійснено жодних дій щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Отже, відсотки, які підлягають до стягнення з відповідача становлять: 2945,00 грн. 
Щодо судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1187,94 гривень.
Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Нормами частин 2,3,4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг),виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або)значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані копії: договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг Партнерс» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», заявки ТОВ «Факторинг Партнерс» про надання юридичної допомоги № 651 від 03.11.2025, з якої вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання погодили надання позивачу юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; витягу з Акта № 23 про надання юридичної допомоги, відповідно якого адвокатське об`єднання надало позивачу наступні послуги за клієнтом ОСОБА_1 : надання усної консультації з вивчення документів 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу 6000 грн.
Вказані докази витрат на правову допомогу є належними.
З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі пропорційному до задоволених вимог 4413,60 грн.
Керуючись статтями 11, 205, 514, 611,625,639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором №2608658 від 04.07.2020  у сумі 7945,00 гривень, з яких 5000,00 гривень – тіло кредиту, 2945,00 грн - нараховані відсотки. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 1187,94 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 4413,60 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( вказаний у позові).

Суддя О.В. Щербак