441/1746/25 2/441/128/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Яворської Н.І.
за участі секретаря судових засідань Цап І.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, - 

в с т а н о в и в:

25.08.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просила про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Її мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 так як проживала та була із ним зареєстрована на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, між тим, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, окрім як звернутись до суду, вона оформити свої права на спадщину не може, просила позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, 03.02.2026 її представник – адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 05.11.2025 міський голова подав письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представника. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповідач може призначити спадкоємцем свого майна будь-яку особу, незалежно від того чи перебуває він із вказаною особою в родинних відносинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. 
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається із копій технічного паспорта від 07.08.2025 та погосподарських книг за 1991-2000 роки, житловий будинок  АДРЕСА_1 збудований у 1985 році, складається із двох кімнат та підсобних приміщень, загальна площа – 44,3 м.кв., житлова – 29,1 м.кв., при будинку є літня кухня, погріб, криниця. Фактичним власником означеного житлового будинку був ОСОБА_3 , який до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був у ньому зареєстрований.
06.10.2010 ОСОБА_3 склав заповіт за яким належну йому 1/2 будинку на АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.21). 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.16)
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2025 видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Як видно із копії довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 157 від 29.04.2025, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована із ОСОБА_3 на час смерті (а.с.19), а отже фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8)
Позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину після смерті матері, між тим, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.38)
Оскільки ОСОБА_3 при житті набув та володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 правомірно, після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину фактично прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за нею права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 44,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.