Справа № 367/8816/25

РІШЕННЯ
Іменем України

24 лютого 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря – Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через представника – адвоката Романовську А.В., звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди, мотивуючи його тим, що 14 червня 2025 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди № А00199749, за умовами якого орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: швонарезчик CSN 350 вартістю 74 394,00 грн, на строк з 14 червня 2025 року по 15 червня 2025 року, вартістю оренди обладнання 550 грн за добу. В порядку застосування умов договору, орендарем було внесено гарантійний платіж в розмірі 3 000,00 грн та 550,00 грн предоплати вартості оренди за 1 добу. Відповідно до п. 4.4 договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. З урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 23 липня 2025 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію та відповідно термін оренди закінчився 15 червня 2025 року. Згідно з п.5.5 договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди. Проте відповідачем не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням. В порядку застосування досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 14 червня 2025 року з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі. Станом на 23 липня 2025 року розмір заборгованості відповідача за договором оренди становить 112 094,00 грн, з яких: 74 394 грн - вартість обладнання; 37 700 грн - сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 16 червня 2025 року по 23 липня 2025 року, із розрахунку: 37 діб х 550 х 2/доба - 3000,00 грн гарантійного платежу. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди № А00199749 від 14 червня 2025 року в розмірі 112 094 гривень.
За ухвалою суду від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у суду наявні відомості про належне його повідомлення про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14 червня 2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди № А00199749 (а.с. 8 зворотній бік - 9).
Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. 
Згідно п.1.2. договору, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. 
Згідно п. 2.1 договору, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата нараховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду.
Відповідно до п.3.1, 3.3, 3.3.1 договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та /або зараховує у якості штрафної санкції.
Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування (п.4.1. договору). 
Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 договору). 
Відповідно п. 4.4 договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплати за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.
Згідно з п.5.5 договору, орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених договором випадках. 
Згідно п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. 
Відповідно до п. 8.3 договору, підставами для дострокового розірвання договору з боку орендодавця, є, зокрема, несвоєчасне або неповне внесення орендної плати. 
Відповідно до копії додатку до договору оренди обладнання № А00199749 та копії акту № Л0000006954 від 14 червня 2025 року, позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплектації: «швонарезчик CSN 350 (без диска) - 1 шт» - вартістю 74 394,00 грн, вартістю оренди 550 грн/доба; «диск для асфальту 350 мм - 1 шт» - вартістю 7 500 грн, вартістю оренди 550 грн/доба. Строк оренди 1 день з 14 червня 2025 року по 15 червня 2025 року. Гарантійний платіж - 3 000 грн (а.с. 9 зворотній бік).
Як вбачається з копії прибуткового касового ордеру № 3843, ОСОБА_2 14 червня 2025 року сплатив 3 550 грн за договором оренди № А00199749 від 14 червня 2025 року (а.с.8).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач 23 липня 2025 року звернувся до ОСОБА_2 з повідомленням (вимогою) за договором оренди про повернення обладнання, а у випадку неповернення – компенсацію вартості обладнання - швонарезчика CSN 350 у розмірі 74 394 грн (а.с. 10).
Відповідач наведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Аналогічні положення передбачені умовами п. 7.2. договору, відповідно до яких за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. 
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив договірні зобов`язання за договором оренди № А00199749 від 14 червня 2025 року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 112 094 грн, що складається із: 74 394 грн - вартість неповернутого орендованого обладнання, 37 700 грн – сума неустойки за прострочення повернення майна після закінчення терміну оренди, а саме за період з 16 червня 2025 року по 23 липня 2025 року (37 діб х 550 грн х 2 – 3000 грн гарантійного платежу).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.
Керуючись ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором оренди № А00199749 від 14 червня 2025 року в розмірі 112 094 (сто дванадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  витрати на судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 24 лютого 2026 року.
	 	
Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО