Справа № 129/554/26 
Провадження по справі № 3/129/414/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 05.11.2025р. за ч.2 ст.184 КУпАП із накладення адміністративного стягнення, -
в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, 
Встановив:
09.02.2026р. о 11:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання, так як залишила дитину без нагляду в будинку який не отоплювався, на момент перевірки в будинку відчувався холод, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
09.02.2026р. о 11:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання, так як залишила дитину без нагляду в будинку який не отоплювався, на момент перевірки в будинку відчувався холод, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
09.02.2026р. о 11:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ обов`язків щодо забезпечення належних умов для проживання, так як залишила дитину без нагляду в будинку який не отоплювався, на момент перевірки в будинку відчувався холод, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 надала суду заяву в якій вину в правопорушенні визнала повністю, каялася, просила справу розглянути у її відсутність..
За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.184 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст.268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст.38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушниці.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне справи об`єднати в одне провадження, розглядати у її відсутність, призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: