Справа №: 398/1516/25	

провадження №: 1-кп/398/173/26
ВИРОК
Іменем України 

"05" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024050000000514 від 01.08.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2024 року ОСОБА_6 у м. Краматорську Донецької області, спілкувався з невстановленою на теперішній час особою, яка надала мобільний номер телефону ОСОБА_4 та повідомила, що останній займається організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України.
Того ж дня, за допомогою месенджера «WhatsApp» по мобільному телефону ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_4 та повідомив останньому, що має намір виїхати через державний кордон України до країни Європейського Союзу.
Під час даної розмови, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що має необхідні можливості для забезпечення успішного незаконного переправлення осіб через державний кордон України, запропонував ОСОБА_6 свою допомогу та сприяння щодо незаконного переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду.
Пізніше, того ж дня, 20.07.2024 ОСОБА_4 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за власної ініціативи зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 за допомогою месенджера «WhatsApp» та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, в період часу з 20.07.2024 по 28.09.2024, використовуючи належний йому номер телефону НОМЕР_1 у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_6 , запевнив останнього, що користуючись своїми зв`язками та наявними можливостями, зможе гарантовано організувати безперешкодне, незаконне переправлення останнього через державний кордон України в Придністровську Молдовську Республіку за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США, які потрібно буде передати ОСОБА_4 перед переправленням через державний кордон.
З метою виконання вказаного протиправного механізму, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, 07.09.2024 за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що йому необхідно відправити завдаток в сумі еквівалентній 100 доларів США, на банківську картку № НОМЕР_3 «АТ ПУМБ» (СДРПОУ 14282829) МФО банку (334851), яка йому належить за «бронювання місця» для подальшого його переправлення через державний кордон України поміж офіційних пропускних пунктів.
На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 10.09.2024 о 16 год. 33 хв., діючи під контролем, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 91, через термінал «Ibox» здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 4200 гри (сума еквівалентна 100 доларам США) на номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
У подальшому, 20.09.2024 ОСОБА_6 за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_4 та під час їхньої розмови повідомив про те, що приїде до м. Олександрія Кіровоградської області до 28.09.2024 року для зустрічі із ним, з метою детального обговорення плану поїздки до кордону України з Придністровською Молдавською Республікою та подальшого переправлення його через державний кордон України поміж офіційних пропускних пунктів.
В свою чергу ОСОБА_4 , за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» під час розмови з ОСОБА_6 повідомив про те, що йому необхідно відправити грошові кошти, суму еквівалентну 60 доларів США на банківську картку № НОМЕР_3 «АТ ПУМБ» (СДРПОУ 14282829) МФО банку (334851), яка йому належить за послуги з оформлення документів (штампу, який ставиться в закордонному паспорті) для перетину Державного кордону України поміж офіційних пропускних пунктів.
На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 24.09.2024 об 17 год. 46 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через термінал здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .
Надалі, 28.09.2024 об 11 годині 41 хвилину, ОСОБА_6 діючи під контролем співробітників поліції, зайшов в приміщення кафе «Сімейна Пекарня Скоріні», що за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Соборна, 27б, для того, щоб зустрітися з ОСОБА_7 та детально обговорити умови незаконного перетину державного кордону України.
О 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , підійшовши до заздалегідь обговореного місця зустрічі з ОСОБА_6 , присів за столик вказаного кафе до ОСОБА_6 , за яким між ними відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_4 озвучив маршрут перетину державного кордону України по територіям, які межують з Придністровською Молдавською Республікою.
Після надання відповідних порад та вказівок щодо незаконного перетину кордону на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 близько 12 години 44 хвилин, знаходячись за столиком кафе «Сімейна Пекарня Скоріні» передав йому заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт., загальною сумою 500 (п`ятсот) та грошові кошти в сумі 100 доларів США, загальною сумою 600 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 28.09.2024 становило 24725 грн. 10 коп.) в якості передплати за організацію та незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Придністровської Молдавської Республіки.
Після отримання вищевказаних грошових коштів за дії, пов`язаних із незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон, дії ОСОБА_4 викрито на місці співробітниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КІ1К України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених із корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що в січні - лютому 2024 року він в мережі Фейсбук почав спілкуватися із жінкою на ім`я ОСОБА_8 , прізвище її не знає, яка в процесі спілкування повідомила, що вона з ОСОБА_9 та що у них в місті є чоловік, який хоче виїхати за кордон, запропонувала «розвести» цього чоловіка на гроші. Потім через деякий час на його номер телефону зателефонував хлопець, сказав, що його номер телефону дали знайомі та сказали, що він може посприяти його виїзду за кордон. Він подумав, що це ОСОБА_8 дала його номер телефону цьому хлопцю. Він почав розпитувати хлопця з приводу того, хто дав йому номер телефону, але той не повідомляв. Цей парубок надзвонював йому разів десять, з інтервалом у декілька тижнів чи місяць, але так і не казав, хто порадив звернутися до нього. Йому стало цікаво, хто дав йому номер телефону, став розпитувати своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та « ОСОБА_12 », розповів їм про цю ситуацію, спросив поради, як вивести хлопця на розмову. Як пізніше стало йому відомо, прізвище цього парубка ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 в черговий раз йому зателефонував, приблизно це було в липні 2024 року, він запропонував йому приїхати побалакати, скинув йому номер своєї банківської картки, на яку сказав перерахувати гроші. Вважав, що він не перерахує йому гроші, але ОСОБА_13 перерахував. Він ніколи не займався переправленням осіб за кордон і йому не відомо, як це відбувається. Він почав цікавитися як виїхати за кордон, питав у знайомих, читав в Інтернеті. У нього не було бажання допомагати ОСОБА_13 . Його мета була дізнатися хто порадив ОСОБА_13 звернутися до нього з цим питанням. Після 20.07.2024 він сам почав дзвонити ОСОБА_13 , розповідав йому як відбувається перетин через кордон, скинув йому номер телефону ОСОБА_14 щоб ОСОБА_13 повірив, що вони цим займаються і що вони його вивезуть за кордон. В кафе при зустрічі з ОСОБА_13 він взяв у нього 500 доларів США. Вважав це компенсацією за моральну шкоду за те, що останній надзвонював йому, хотів ці гроші витратити на розвиток спортивного залу. Вину визнає в тому, що взяв у ОСОБА_13 гроші не збираючись переправляти його за кордон. ОСОБА_13 обманював з приводу перетину кордону з метою отримання цих грошей. Вважає, що його вина за ч. 3 ст. 332 КК України недоведена та визнає вину лише у шахрайстві.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що з пред`явленим обвинуваченим вони не згодні, вважає, що дії ОСОБА_4 неправильно кваліфіковані, в діях останнього наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. З самого початку досудового розслідування позиція обвинуваченого була чіткою, незмінною та послідовною. Так, під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у нього не було реального наміру на переправлення ОСОБА_6 через державний кордон. По суті ОСОБА_4 вводив свідка в оману з метою отримання коштів. Інформація, яку він повідомляв ОСОБА_6 , була направлена на реалістичність своїх дій та містила загальновідомі дані із засобів масової інформації. Вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні та беззаперечні докази, які б доводили «поза розумним сумнівом» те, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів організовував переправлення осіб через державний кордон, керував чи сприяв цьому порадами та вказівками. Жодних планів та деталей реалізації переправлення ОСОБА_6 через державний кордон ОСОБА_4 не розробляв, матеріали справи не містять доказів на підтвердження дій ОСОБА_4 на підшукування охочих до переправлення через державний кордон інших осіб. За два місяці проведення відносно ОСОБА_4 НСРД не було зафіксовано жодного іншого контакту останнього з іншими особами щодо надання такої послуги, як переправлення через державний кордон. У зв`язку з цим, просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вина обвинуваченого у кримінальному провадженні підтверджується дослідженими судом наступними доказами:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить притягнути особу на ім`я ОСОБА_15 , який з метою матеріального збагачення, здійснює незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, та своїми злочинними діями сприяє ухиленню військовозобов`язаних осіб від мобілізації (т.2 а.с.8);
- письмовою згодою ОСОБА_6 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій (т.2 а.с.20);
- протоколом огляду від 08.08.2024 року, та флеш носієм з аудіозаписом на ньому розмови ОСОБА_6 та особи, яка представилась ім`ям ОСОБА_15 , в якій останній пропонує за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США або за 8500 доларів США, два варіанти незаконного перетину державного кордону (т.2 а.с.26-28);
- заявою ОСОБА_6 про добровільне залучення надані ним грошові кошти в сумі 4200 грн. та протоколу огляду грошових коштів від 10.09.2024 (т.2 а.с.32-36);
- заявою ОСОБА_6 про те, що він не заперечує проти проведення огляду його особистих речей від 10.09.2024, протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 10.09.2024, якому було вручено грошові кошти в сумі 4200 грн., протоколом огляду предмета від 16.09.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 , де у меcенджері наявна переписка з особою, яка підписана ім`ям ОСОБА_16 , про суми грошових коштів та карткові рахунки (т.2 а.с.37-47);
- протоколом огляду від 10.09.2024, в ході якого ОСОБА_6 видав квитанцію з терміналу «Ibox», яку отримав після того, як здійснив грошовий переказ на банківську картку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 (т.2 а.с.50);
- постановою про використання заздалегідь ідентифікованих засобів під час проведення НСРД від 16.09.2024, а саме імітаційні грошові кошти у сумі (10000 - десять тисяч), які складаються зі 100 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, що мають однакові серії та номери, а саме: КВ14859854М (т.2 а.с.51);
- протоколом огляду від 17.09.2024, в ході якого оглядаються грошові кошти 100 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, з фототаблицею до нього (т.2 а.с.52-54);
- протоколом огляду предмету від 16.09.2024, в ході якого оглядається квитанція №351819916711355 від 11.09.2024, яка належить свідку ОСОБА_6 про переказ на картку № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» та квитанції до нього (т.2 а.с.55-57);
- заявою ОСОБА_6 про залучення наданих ним грошових коштів в сумі 2500 грн.(т.2 а.с.59); 
- протоколом огляду грошових купюр від 24.09.2024, в ході якого оглядаються грошові кошти в сумі 2500 грн., номіналом 2 штуки по 1000 грн. та 1 штука 500 грн. з фото таблицею до нього (т.2 а.с.60-62);
- протоколом огляду покупця ОСОБА_6 від 10.09.2024, якому було вручено грошові кошти в сумі 2500 грн.(т.2 а.с.64);
- заявою ОСОБА_6 про видачу квитанції та протоколом огляду предмету від 25.09.2024, в ході якого оглядається квитанція №19990-1043966-73923 від 24.09.2024, про переказ грошових кошів в сумі 2500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 та квитанція (т.2 а.с.65-68, 70);
- заявою ОСОБА_6 про добровільне залучення надані ним грошові кошти в сумі 200 доларів США та протоколу огляду грошових коштів від 27.09.2024, з фото таблицею до нього (т.2 а.с.89-91);
- постановою про використання заздалегідь ідентифікованих засобів під час проведення НРСД від 27.09.2024, згідно з яким використовуються грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що складають з 2 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, що мають наступні серії та номери, а саме: QK34898176А, QK34898177A (т.2 а.с.93);
- заявою ОСОБА_18 від 28.09.2024 про дозвіл на проведення огляду у орендованому нею приміщенні, а саме кафе ОСОБА_19 (т.2 а.с.94);
- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 з відеозаписом до нього, в ході якого оглядається заклад харчування кафе «Сімейна піцерія «Скоріні», де було виявлено за столом чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаному столі знаходяться 96 купюр імітаційних засобів купюрами 100 доларів США в сумі 9600 доларів США, а також грошова банкнота долар США серія та номер QK34898177A, номіналом 100. Після чого ОСОБА_4 добровільно виклав на стіл речі, які знаходяться в його кишенях, а саме: банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 . Крім того, останній добровільно видав грошові кошти, отримані від ОСОБА_20 , а саме: банкноти долари США номіналом 100 серії КВ14859854М у кількості 5 шт. загальною сумою 500 дол. США, а також грошові кошти банкноти долари США номіналом 100 серії QK34898176А у кількості 1 штука, а також його особисті грошові кошти номіналом 1000 грн. - 1 шт., 500 грн. - 11 шт., загальною сумою 6500 грн., мобільний телефон Redmi 12А чорного кольору (т.2 а.с.95-99);
- протоколом огляду від 30.09.2024, в ході якого оглядається флеш носій наданий власником кав`ярні-піцерії «Scorini» сімейна, на якому мається відеозапис від 28.09.2024 в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. (т.2 а.с.102);
- протоколом огляду спеціальних імітаційних засобів від 28.09.2024, в ході якого оглядаються 10000 (десять тисяч) доларів США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії та номеру КВ14859854М у кількості 100 (сто) одиниць (т.2 а.с.215);
- протоколом огляду грошових коштів від 28.09.2024, в ході якого оглядаються купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії та номер QK34898176А, QK34898177A, у кількості 2 одиниці, з фототаблицею до нього (т.2 а.с.216-217);
- протоколом огляду свідка від 28.09.2024, в ході якого ОСОБА_6 видав грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США, серії та номер QK34898176А, QK34898177A (т.2 а.с.218);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.10.2024, за номером телефону НОМЕР_1 (встановлений, як ОСОБА_4 ), 07.05.2024 відбувся телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 (встановлений, як ОСОБА_6 ), в ході телефонної розмови ОСОБА_4 пропонує ОСОБА_6 за визначену грошову суму 10000 доларів США організувати незаконний перетин через державний кордон (т.3 а.с.9-10);
- протоколом огляду від 25.12.2024, в ході якого було проведено огляд аудіофайлу телефонних розмов ОСОБА_4 . Телефонні розмови прослуховувалися за номером НОМЕР_1 , за період з 29.08.2024 по 28.09.2024, де в тому числі і з ОСОБА_6 обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.12-82);
- протоколом огляду від 26.12.2024 з CD-диском до нього, в ході якого було проведено огляд аудіофайлу телефонних розмов ОСОБА_4 . Телефонні розмови прослуховувалися за номером НОМЕР_1 , за період з 29.08.2024 по 07.09.2024, де обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.83-87);
- протоколом огляду від 25.12.2024, в ході якого було проведено огляд аудіофайлу телефонних розмов ОСОБА_4 . Телефонні розмови прослуховувалися за номером НОМЕР_1 , за період з 29.08.2024 по 28.09.2024, де в тому числі і з ОСОБА_6 , обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.88-124);
- протоколом огляду від 26.12.2024, згідно з яким оглядаються аудіофайли телефонних розмов з номеру телефону НОМЕР_1 , ідентифіковано як ОСОБА_4 , за період з 29.08.2024 по 07.09.2024, де обговорюється організація, порядок та вартість незаконногоперетину державного кордону України (т.3 а.с.125-129);
- протоколом огляду від 24.12.2024 з диском аудізопису до нього, згідно якого оглядаються аудіофайли телефонних розмов з номеру телефону НОМЕР_2 , встановлено як ОСОБА_6 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , встановлено як ОСОБА_4 , за період з 07.09.2024 по 28.09.2024, де обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.141-158);
- протоколом огляду від 24.12.2024 з диском аудізопису до нього, згідно з яким оглядаються аудіофайли телефонних розмов з номеру телефону НОМЕР_2 , встановлено як ОСОБА_6 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , встановлено як ОСОБА_4 , за період з 07.09.2024 по 28.09.2024, де обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.159-175);
- протоколом огляду від 24.12.2024 з диском відеозапису до нього, згідно з яким оглядається відеозапис телефонної розмови 07.09.2024, через месенджер «WhatsApp», з номеру телефону НОМЕР_2 , встановлено як ОСОБА_6 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як ОСОБА_21 , де обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України (т.3 а.с.177-188);
- протоколом огляду від 24.12.2024 з диском відеозапису до нього, згідно з яким оглядається відеозапис телефонної розмови 10.09.2024 року, через месенджер «WhatsApp», з номеру телефону НОМЕР_2 , встановлено як ОСОБА_6 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як ОСОБА_21 , де обговорюється організація, порядок та вартість незаконного перетину державного кордону України та зафіксовано грошовий переказ ОСОБА_6 через термінал самообслуговування (т.3 а.с.189-195);
- протоколом огляду від 25.12.2024 з дисками відеозапису до нього, згідно з яким оглядається відеозапис зустрічі 28.09.2024, у місті Олександрія Кіровоградської області, в кафе піцерія «Scorini сімейна» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де обговорюється порядок незаконного перетину державного кордону України, під час якої ОСОБА_4 розповідає ОСОБА_6 маршрут руху, по якому останнього будуть переправляти через кордон, які в подальшому дії потрібно вчинити ОСОБА_6 для зустрічі із групою осіб, які будуть його супроводжувати, надає рекомендації та вказівки, пов`язані із маршрутом його руху та перетином державного кордону поза офіційних пунктів пропуску, а також повідомляє, що організацією перетину державного кордону займається група осіб, надає ОСОБА_6 номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_22 та інструктує про хід розмови із вказаною особою, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_22 буде супроводжувати ОСОБА_6 при перетині ним кордону, а також передачу грошових коштів ОСОБА_6 ОСОБА_4 та затримання останнього (т.3 а.с.196-217);
- протоколом огляду від 25.12.2024 з диском відеозапису до нього, згідно з яким оглядається відеозапис телефонної розмови 28.09.2024, через месенджер «WhatsApp», з номеру телефону НОМЕР_2 , встановлено як ОСОБА_6 , з абонентом за номером телефону НОМЕР_5 , з абонентом на ім`я ОСОБА_22 , який в телефонній розмові інструктує  ОСОБА_6 щодо дій, які останньому необхідно вчинити для перетину державного кордону(т.3 а.с.218-223);
- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 09.09.2024, згідно з яким свідку ОСОБА_6 вручено спеціальний аудіо-, відеозаписуючий технічний засіб, який використовувався останнім до закінчення негласної слідчої (розшукової) дії (т.3 а.с.234);
- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 11.09.2024, згідно з яким свідку ОСОБА_6 вручено спеціальний аудіо-, відеозаписуючий технічний засіб, який використовувався останнім до закінчення негласної слідчої (розшукової) дії (т.3 а.с.235);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.09.2024, згідно з яким 10.09.2024 було оглянуто грошові купюри в сумі 4000 грн., які передані свідку ОСОБА_6 , який через платіжний термінал «Ibox» переказав грошові кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , а квитанцію добровільно передав працівникам правоохоронних органів (т.3 а.с.236-240);
- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 28.09.2024, згідно з яким свідку ОСОБА_6 вручено спеціальний аудіо-, відеозаписуючий технічний засіб, який використовувався останнім до закінчення негласної слідчої (розшукової) дії (т.3 а.с.245);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.09.2024, згідно з яким 28.09.2024 було оглянуто грошові купюри в сумі 10000 доларів США, які передані свідку ОСОБА_6 , який у м. Олександрія в закладі харчування «Scorini сімейна» зустрівся в ОСОБА_4 для обговорення організації незаконного перетину державного кордону України. Під час зустрічі співробітники поліції затримали чоловіка, який представився ОСОБА_4 , під час отримання останнім від свідка ОСОБА_6 раніше оглянутих грошових коштів та імітаційних засобів (т.3 а.с.246-250);
- протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю від 07.11.2024, згідно з яким 28.09.2024 було організовано спостереження за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 27б, заклад харчування « ОСОБА_23 » з метою спостереження за грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, які чоловік під псевдонімом кур`єр, передав грошові кошти в сумі 600 доларів США, особі під псевдонімом « ОСОБА_24 », яким виявився ОСОБА_4 (т.3 а.с.252-254);
- висновком експерта від 03.02.2025 № СЕ-19/113-25/30-ВЗ, відповідно до якого голос і мовлення диктора у відеофонограмі розмови у файлі з назвою «27021D_070924_171248_070924_173617.ojd» (особа, яка позначена умовним індексом «Матвеев» у Протоколі огляду від 24 грудня 2024 року) зафіксований на Карті пам`яті microSD №130т, ймовірно, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Голос і мовлення диктора у відеофонограмах розмов у файлах з назвами «611534_280924_112611_280924_123052.ojd» (особа, яка позначена умовним індексом «Особа» у Протоколі огляду від 25 грудня 2024 року), «611534 ОСОБА_25 » (особа, яка позначена умовним індексом «Особа» у Протоколі огляду від 25 грудня 2024 року) зафіксованих на Карті пам`яті microSD №132т, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Голос і мовлення диктора у фонограмах розмов у файлах з назвами «17-15-49.1-122.wav», «17-45-43.1-122.wav» (особа, яка позначена умовним індексом «А» у Протоколі огляду від 25 грудня 2024 року), у папці «2024_09_07», зафіксованих на диску для лазерних систем зчитування DVD-R з інв.№183т, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Голос і мовлення диктора у фонограмах розмов у файлах з назвами «17-01-57.1-123.wav» (особа, яка позначена умовним індексом «А» у Протоколі огляду від 25 грудня 2024 року) у папці «2024_09_24», « ОСОБА_26 », «17-47-27.1-123.wav» (особа, яка позначена умовним індексом «А» у Протоколі огляду від 25 грудня 2024 року) у папці «2024_09_26» зафіксованих на диску для лазерних систем зчитування DVD-R з інв.№184т, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.206-221);
- висновком судово-психіатричного експерта №67-К від 14.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.5 а.с.63-66).
Також судом досліджено витяги з ЄРДР, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів, повідомлення про підозру, а також характеризуючи дані щодо обвинуваченого.
Крім того, вина обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який був допитаний в судовому засіданні.
Так, допитаний судом 21.05.2025 свідок ОСОБА_6 пояснив, що в середині липня 2024 року він проводив час в компанії друзів та знайомих та в процесі спілкування знайомий друзів розповів, що є людина, яка займається переправленням чоловіків призивного віку за кордон. Йому стало цікаво та він попросив контакт цієї особи. Він зателефонував за цим номером, це було в липні 2024 року, став цікавитися виїздом за кордон та йому цей чоловік, як згодом йому стало відомо ОСОБА_16 , повідомив, що він займається переправленням осіб за кордон. Після цього він звернувся до правоохоронних органів і повідомив про вказане, став співпрацювати з правоохоронними органами. В процесі спілкування з ОСОБА_27 останній йому розповів, що є два варіанту виїзду. Першій варіант за 8500 доларів США - з м. Київ їх везуть до кордону Придністров`я та за 18 км від кордону висаджують і далі вони йдуть пішки. Другий варіант за 10000 доларів США - їх везуть до самого кордону з Румунією, де вони пішки перетинають кордон. Вони домовилися на другий варіант. ОСОБА_27 йому розповідав про порядок виїзду, що з ними буде їхати військовий, який буде допомагати проходити блокпости по дорозі до кордону. Наприкінці серпня 2024 року йому подзвонив ОСОБА_27 та повідомив, що ціна змінюється і що йому треба перерахувати 100 доларів США щоб забронювати місце і тоді ціна для нього не зросте. Через термінал він перерахував в гривнях суму еквівалентну 100 доларам США на картковий рахунок, який йому сказав ОСОБА_27 . Також ОСОБА_27 повідомив, що гроші за перетин кордону треба перерахувати на криптогаманець, на що він повідомив, що може лише розрахуватися готівкою. ОСОБА_27 його торопив та вони домовилися на кінець вересня 2024 року зустрітися для уточнення деталей виїзду та для передачі грошей. Всю особисту інформацію про себе: ПІБ, дату народження, фото, він скинув ОСОБА_27 в месенджері. Фото українського та закордонного паспорту не скидував. В першій половині вересня 2024 року йому знову зателефонував ОСОБА_27 та сказав, що йому потрібно перерахувати 60 доларів США за послугу штампу в закордонному паспорті і він перерахував на картковий рахунок ОСОБА_27 суму в гривнях еквівалентну 60 доларів США. Вони домовилися зустрітися 28-29 вересня 2024 року, ОСОБА_27 запропонував зустрітися в м. Олександрія чи в м. Кам`янське. Він обрав м. Олександрія, приїхав туди в супроводі працівників поліції. Домовилися зустрітися в кафе в центрі міста. Коли ОСОБА_27 прийшов в кафе, вони обговорили деталі перетину кордону. ОСОБА_27 розповів, що йому потрібно їхати до м. Києва, там його зустрінуть та з групою інших осіб повезуть до кордону в Чернівецькій області і вони пішки його проходять по стежці, яка не контролюється прикордонниками. Сумнівів у нього з приводу того, що ОСОБА_27 займається незаконним переправленням осіб через кордон у нього не виникло. ОСОБА_27 сказав йому, що він вже не вперше переправляє людей за кордон і все проходило успішно. Також ОСОБА_27 наполягав на перерахуванні ним коштів на криптогаманець, запропонував поїхати разом до м. Кам`янське, оскільки в м. Олександрія відсутній криптообмінник. У нього було 10000 доларів США, які йому видали працівники поліції. Він погодився поїхати до м. Кам`янське. Зі слів ОСОБА_27 йому стало відомо, що ОСОБА_22 керує усім процесом перетину кордону, та ОСОБА_27 їх познайомить коли вони будуть в м. Кам`янське. Він запитав у ОСОБА_27 про розмір його частки з цих грошей, на що останній відповів, що його доля складає 600 доларів США. Він запропонував ОСОБА_27 віддати йому на місці з цих 10000 доларів його частку та останній погодився. Він дістав гроші 10000 доларів США, передав їх ОСОБА_27 , і коли останній став відраховувати з них 600 доларів в кафе зайшли працівники поліції, які стали проводити слідчі дії. 
Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
Вказаними доказами підтверджується, що обвинувачений протягом тривалого часу (приблизно з кінця липня 2024 по кінець вересня 2024), з метою організації незаконного переправлення свідка ОСОБА_6 через державний кордон України поза офіційних пунктів пропуску, керував діями свідка, в телефонному режимі та при особистій зустрічі інформував його щодо організації, порядку та маршруту незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки, за що від свідка ОСОБА_6 отримав грошові кошти, тобто всі ці дії обвинувачений вчиняв із корисливих мотивів. Незаконне переправлення свідка ОСОБА_6 через державний кордон України не відбулося лише через припинення злочинної діяльності правоохоронних органів. 
Відповідно до ст. 332 КК України об`єктивна сторона цього злочину виявляється в: 1) незаконному переправленні осіб через державний кордон України; 2) організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництві такими діями; 4) сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Із суб`єктивної сторони цей злочин вчинюється з прямим умислом.
Незаконне переправлення осіб через державний кордон України - це дії особи, які полягають у забезпеченні перетинання (перевезення, переведення) державного кордону України іншими особами.
При цьому організація такого незаконного переправлення - це дії особи щодо розробки планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.
Таким чином, судовим слідством встановлено, щообвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з кінця липня 2024 року по кінець вересня 2024 року, із корисливих мотивів вчиняв дії щодо організації незаконного переправлення свідка ОСОБА_6 через державний кордон України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.
Не заслуговують на увагу показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він взяв у ОСОБА_6 гроші не збираючись переправляти його за кордон та обманював останнього з приводу перетину кордону з метою отримання цих грошей,оскільки ці покази не узгоджуються із сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, а тому суд розцінює такі покази обвинуваченого як спосіб уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених із корисливих мотивів.
Зазначене узгоджується із позицією Верховного Суду, яку висловлено у постанові від 16.12.2025, у справі № 714/1508/22, де колегія суддів дійшла до висновку, що для наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину, передбаченого ст. 332 КК України, не є обов`язковим факт перетину кордону особою, яка, згідно плану, мала перетнути кордон, оскільки відповідальність для організатора настає вже за сам факт організації, керівництва та сприяння порадами, засобами тощо.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працює, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, сидром залежності 2000 року (т.2 а.с.181), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання займатися суспільно-корисною працею, під час дії воєнного стану, скориставшись ситуацією в країні, з метою незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, вчинений із корисливих мотивів, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.
Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивні частині вироку, для того щоб не виникало жодних сумніві під час виконання останнього та щоб відповідно до ст.43 Конституції України не допускалось довільне обмеження права кожного на працю.
Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленого у справі №404/2081/22, у випадку, коли санкцією передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю під час вчинення кримінального правопорушення.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. 
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За таких обставин, у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 28.09.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням пасажирів в прикордонних районах України строком на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 28.09.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком суду у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №12024050000000514 в розмірі 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2024, справа №208/10555/24.
Речові докази: 
- флеш носій ємністю 4 Gb, бронзового кольору з написом «HI - RALI» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- паперову квитанцію №351819916711355 від 10.09.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- паперову квитанцію до платіжної інструкції №19990-1043966-73923 від 24.09.2024 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- флеш носій, Micro SD ємкістю 32 Gb, чорного кольору, із кав`ярні-піцерії «Scorini» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- 101 купюра імітаційних засобів номіналом 100 доларів США із серією та номером КВ 14859854М, які поміщено до сейф пакету № PSP 1396439, які зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;
- грошові банкноти у кількості 2 шт., номіналом 100 (сто) доларів США із наступним номером та серією: QK 34898177А, QK 34898176А, які знаходяться в сейф пакеті № PSP 1396251, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 за належністю;
- банківські картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , які містяться в сейф пакеті № PSP 1396446, поміщені до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 6500 гривень, 1 купюра номіналом - 1000 (одна тисяча) гривень та 11 купюр номіналом - 500 (п`ятсот) гривень, які знаходяться в сейф пакеті № PSP 1396262, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» - звернути в дохід держави в межах застосування конфіскації; 
- флеш - накопичувач «Iscend», об`ємом 30,2GB, який міститься в сейф пакеті PSP1155427, поміщений до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю ОСОБА_28 ;
- ноутбук LENOVO model Thinkbook з серійним номером: PW00Y5F1 сірого кольору із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_28 , який міститься в сейф пакеті PSP3205289, поміщений до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю ОСОБА_28 ;
- мобільний телефон Redmi model Note 12, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім карткою на номер телефону НОМЕР_8 блакитного кольору, який належить ОСОБА_28 , міститься в сейф пакеті PSP1155425, поміщений до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - поверти за належністю ОСОБА_28 ;
- мобільний телефон Redmi 12 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який поміщений до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - звернути в дохід держави в межах застосування конфіскації;
- документація, а саме: РНОКПП НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_29 на 1 аркуші, трудова книжка серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 79 аркушах, яка поміщена до сейф пакету № PSP 1155426, поміщені до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - повернути власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1