Справа №521/5354/26 
Номер провадження 3/521/2176/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037570 від 05.04.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , 05.04.2026 року, ОСОБА_1 , приблизно о 20 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала фізичною розправою у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насилля.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала та показала, що протиправних дій вона не вчиняла, просила свого чоловіка ОСОБА_2 не приходити додому в п`яному вигляді.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постанова про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 погрожувала йому.
Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , наявного в матеріалах справи та показів, наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 не погрожувала ОСОБА_3 .
Будь-яких інших доказів, щодо погроз ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що доказів щодо умисних дій, направлених на психологічне насилля матеріали справи не містять.
При цьому, побутовий конфлікт не може автоматично свідчити про домашнє насилля з боку особи.
Необхідно зазначити, що слід відрізняти побутовий конфлікт, який виникає на ґрунті суперечки та домашнє насилля, яке направлено на умисне завдання шкоди.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняла умисні дії з метою завдання психологічної шкоди.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою умисне вчинення дій психологічного характеру.
Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:    О.О. Старіков