Справа № 607/26075/25
провадження № 2/598/246/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"16" лютого 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Цикл фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 листопада 2018 року між Акціонерним банком «ОТП БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021407424, згідно якого було надано споживчий кредит для купівлі товару.
18 серпня 2021 року між Акціонерним банком «ОТП БАНК`та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 3842,39 грн..
Заборгованість по вказаному кредитному договорі становить 3842,39 грн., з яких: 2500 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 1342,39 грн. – заборгованість за процентами. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. 
Відповідно до відповіді №2152141 від 19 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру,  ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачка  ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 16 лютого 2026 року відповідач відзив на позов не подала.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
15 листопада 2018 року між Акціонерним банком «ОТП БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021407424, згідно якого було надано споживчий кредит для купівлі товару, що підтверджується самим договором, додатком №2 до надання споживчого кредиту, паспортом споживчого кредиту (а.с.15-16).
18 серпня 2021 року між Акціонерним банком «ОТП БАНК`та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі реєстру боржників№1, витягом з реєстру боржників (а.с.8, 11, 19-21).
Заборгованість по вказаному кредитному договорі становить 3842,39 грн., з яких: 2500 грн. – заборгованість за сумою кредиту; 1342,39 грн. – заборгованість за процентами.
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. 
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. 
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025 року, додатковою угодою №202147424 до договору та актом прийому-передачі наданих послуг, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.9, 12-14, 22). 
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (юридична адреса м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) 3842 грн. (три тисяч вісімсот сорок дві гривні) 39 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 16 лютого 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ