Єдиний унікальний номер 725/528/26 
Номер провадження 1-кп/725/18/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м. Чернівці 
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
учасників судового провадження -
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 12025263020001054 від 21.12.2025 року за обвинуваченням: 
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює у ФОП Кушнір вантажником, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом замовлення за допомогою додатку «Телеграм» через чат-бот «SweetChernivtsi» незаконно придбав речовину невідомого походження.
В подальшому, 21.12.2025 близько 15:00 год. ОСОБА_4 прийшов до відділення №6 «Нова пошта», що за адресою вул. Шкільна, 1б, в м. Чернівці, де отримав своє замовлення ТТН №20451326546698, забравши пакунок із вмістом речовини невідомого походження вийшов з приміщення нової пошти, та зберігав при собі без мети збуту до 15:25 год. 21.12.2025 року.
Того ж дня, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину, при цьому добровільно видав один зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору.
Після чого, в період часу з 15:25 год. до 15:55 год. 21.12.2025 року слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю двох понятих, за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 1, у встановленому законом порядку оглянуто та вилучено один зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, який поміщено до сейф-пакету №CRI 1080796.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/15628-НЗПРАП від 23.12.2025 надана на дослідження кристалічна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), вагою 2,0832 г.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення (злочин) кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах. 
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно замовив в мережі «Інтернет» психотропну речовину, яку отримав та зберігав при собі для власного вживання. 
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах. 
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. 
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України при розгляді справи не встановлено. 
Як особистість ОСОБА_4 , характеризується посередньо, не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, працевлаштований.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн. 80 коп. 
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд - 

УХВАЛИ В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого:
- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 20000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається. 

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн. 80 коп.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС, масою 2,0832 г., яка поміщена в сейф пакет № 2922674 та зберігається у камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – знищити, мобільний телефон iPhone 14 Pro, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 , картонну коробку із вмістом 4-х пластикових новорічних іграшок, яка поміщена в сейф пакет WAR № 2019268 та зберігається у камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

 
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                     ОСОБА_1