ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року	Справа № 337/1818/25 Номер провадження 1-кп/337/110/2026  	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Тимошівка, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Громадянка України ОСОБА_5 обвинувачується у тому, шо приблизно з липня 2022 року більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил держави-агресора російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняла посаду інспектора у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеного у структурі незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та який розташовується за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21.
Також, громадянка України ОСОБА_5 починаючи з липня 2022 року, займаючи посаду інспектора у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеного у структурі незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», створеного на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, що розташований за адресою Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21, діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння, надала допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади і рішень держави-агресора російської федерації щ одо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів шляхом паспортизації громадян України.

1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
Відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21.02.2025 №003-280000604 для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваній ОСОБА_5 призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України та повідомлено про виклик ОСОБА_5 для участі в слідчих діях у якості підозрюваної на 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025 до СВ УСБУ в Запорізькій області.
Враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: у смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, з метою виклику ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, 21.02.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» №39 (7964) було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025 та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.
Також, 21.02.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025.
Проте, дотепер ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час підозрювана ОСОБА_5 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду і перебуває на окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області.
05.03.2025 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 8 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_5 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. 
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території;
- ч.1 ст.111-2 КК України як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України. 

3.Позиція сторони захисту.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просив суд виправдати обвинувачену у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, підписані ОСОБА_5 . Єдиному допитаному свідку ОСОБА_6 не відомі обставини зайняття обвинуваченою посаду у незаконно створеному органі. Захисник заперечував проти прийняття судом в якості доказу показань свідка ОСОБА_7 , які були відтворені в судовому засіданні, оскільки слідчий перед допитом усно не попередив свідка про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань. Вважає, що ОСОБА_5 не може бути суб`єктом злочинів, оскільки для працевлаштування в органи окупаційної влади скоріше за все прийняла російське громадянство. Тому вважає, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів. 
Вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази. 
Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії утворено Папку із назвою «cfogumvdpozo_20230502» в якій міститься папка із назвою «20230502», в якій в свою чергу наявні папки із назвами: «Archive_ 20230502- 1743», «ToMyself_20230502-1734», «Входящие_20230502-1732», «Корзина 20230502-1743», «Отправленные_20230502-1735», «Черновики 20230502-1734». Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток «реестр зарплатные карты_ Михайловка (1)» в форматі .docx. Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортні дані та номери мобільних телефонів. В пункті 63 відомості вказані відомості працівника «отдела полиции ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Додатком про протоколу є ДВД диск із інформацією з поштової скриньки.
Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.03.2023 року з терміналу мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , який використовує громадянка РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатком до протоколу є ДВД диск. 
Протокол огляду від 31.03.2025 року інформації з електронних інформаційних систем №59/5/4-90т від 09.03.2023, проведеному відносно громадянки російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за вказівкою невстановлених для досудового розслідування керівного складу МВС рф в червні 2022 року (точна дата та час для досудового розслідування не встановлені), прибула до тимчасово окупованого м. Токмак Запорізької області, з метою здійснення підривної діяльності проти України.
Проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві ««+7 910 247 9687», в якому в чаті № 19 за адресою: /«+79102479687/chats/chat_19/messages.html міститься інформація про зайняття громадянкою України ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеного у структурі незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та який розташовується за адресою: смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21, а також загальної роботи зазначеного незаконного правоохоронного органу.
Протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву «Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». В пошуковому рядку додатку «Телеграм» задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_7» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8)». Так встановлено, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом « Уважаемые жители пет. Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_2 ». Додатком до протоколу є ДВД диск із збереженими публікаціями каналу.
Протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , яка на фотознімку впізнала обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, яка працює в народній міліції в смт Михайлівка, та яку вона особисто постійно бачила біля приміщенні «народної міліції».
Протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , яка на фотознімку впізнала обвинувачену ОСОБА_5 як жінку, яка працює в народній міліції в смт Михайлівка, та яку вона особисто бачила у формі поліції з шевронами з прапором росії у приміщенні «народної міліції».
Показання свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що давно знає обвинувачену ОСОБА_5 як мешканку с. Тимошівка, яка навчалась у школі, де працювала свідок. Пояснила, що у жовтні 2022 року її заарештували та привезли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у приміщення так званої народної міліції, створеної окупантами, яке було розташоване у смт Михайлівка. Її допитували в коридорі міліції, вона бачила всіх, хто там працює. Бачила ОСОБА_5 , яка виходила з кабінету, одягнена у форму міліції, з російським прапором. Спілкувалась з іншими працівниками міліції, пила чай, виходила на вулицю та поверталась у кабінет. На виході була охорона, яка пропускала ОСОБА_5 . Їй відомо, що до окупації смт Михайлівки, ОСОБА_5 працювала в Ощадбанку касиром. 
Показання свідка ОСОБА_7 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, були відтворені в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_7 за наданою прокурором інформацією виїхала за межі України. Допитати ОСОБА_5 в режимі відеоконференції не виявилось за можливе. Свідок пояснила, що вона перебувала на тимчасово окупованій території України, їй потрібно було отримати дозвіл на виїзд на підконтрольну територію у приміщенні так званої народної міліції. Тому вона приїхала у смт Михайлівка, у приміщенні міліції побачила обвинувачену ОСОБА_5 , яка там працювала. Описала обвинувачену як жінка невисокого зросту, яка має русе волосся, повну статуру. Пояснила, що до окупації ОСОБА_5 проживала у с. Тимошівка, працювала в Ощадбанку. 
Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.
Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.
Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 щодо невинуватості ОСОБА_5 . 
Досліджені у справі докази, такі протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи огляду, показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання беззаперечно доводять факт про зайняття громадянкою України ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області мовою оригіналу - «Миграционный пункт (дислокация пгт. Михайловка) Запорожской области», створеного у структурі незаконного правоохоронного органу мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та який розташовується за адресою: смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 21. 
Суд не знаходить підстав не приймати в якості доказу показання свідка ОСОБА_7 , які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації. Положення ч.11 ст.615 КПК України дозволяють суду використати показання як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
Допит свідка ОСОБА_7 був зафіксований слідчим на відеозапис, тому її показання приймаються судом як доказ. 
Також відхиляє аргументи захисника в частині того, що ОСОБА_7 не була усно попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань. У протоколі допиту свідка ОСОБА_7 роз`яснені права та обов`язки свідка, в тому числі роз`яснено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань. ОСОБА_7 поставила свої підписи під роз`ясненням цих положень, що свідчить про те, що процедура її допиту не була порушена. 

5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

6.Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 15 років з конфіскацією майна.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченої, яка не заміжня.
Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання.
З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.
Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. 
Цивільний позов не заявлений. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.7 ст.111-1 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років з конфіскацією всього належного їй майна;
- за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 років, з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Речові докази: ДВД диски, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі. 
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. 
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 

Суддя:          ОСОБА_1