ПОСТАНОВА
Справа № 137/503/26
24 квітня 2026 р. 3/137/248/26 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 о 12 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив цигарки на території ОЗЗС с. Багринівці по вул. Центральній, буд.102, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його батько  ОСОБА_1 .
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він є багатодітним батьком дев`ятьох дітей, до адміністративної відповідальності не раніше не притягувався, таке правопорушення допустив вперше.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №747445 від 25.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син курив цигарки в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.
Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, а також те, що  ОСОБА_1 є багатодітним батьком, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст.22 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.22, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я.  С.