Справа № 354/372/26
Провадження № 3/354/277/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
жителя 
АДРЕСА_1 , 

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 11.03.2026 року направлено до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.174 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254347 від 09.03.2026 року, громадянин ОСОБА_1 19.10.2025 близько 01 год. 30 хв. в с.Поляниця, неподалік «Медікал Прикарпаття», Надвірнянського району Івано-Франківської області, в невідведеному для цього місці, здійснив 3-4 постріли в гору зі стартового пістолета «Retav PT 24», калібр 9 мм. Даний пістолет не належить до вогняної зброї.
У судові засідання, призначені на 25.03.2026 року, 14.04.2026 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено одержувачу». Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, із урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 ст.38 КУпАП.
Згідно ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно ст.19 Конституції України суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Зі змісту абзацу 1 статті 247 КУпАП слідує, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП, у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення сереїі ВАД №254347 від 09.03.2026 інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст..174 КУпАП вчинене 19.10.2025.
Із долученої до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025091110000148 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрито 10.11.2025 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 
За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП надійшли до суду лише 11.03.2026 року, а строк накладення адміністративного стягнення, який підлягає обчисленню з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплив 10.02.2026 року, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП–закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Копію постанови направити для відома у ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:	  	Тетяна ВАВРІЙЧУК