Номер провадження: 33/813/733/26
Номер справи місцевого суду: 514/1741/25 
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А. 
Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кисси Віктора Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,
в с т а н о в и в:
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кисси Віктора Івановича на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кисси Віктора Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Тарутинському районному суду Одеської області.
Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кисси Віктора Івановича та доручити Тарутинському районному суду Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 06 квітня 2026 року на 10 годин 00 хвилин задля забезпечення участі адвоката Кисси Віктора Івановича в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кисси Віктора Івановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Доручити Тарутинському районному суду Одеської області (Одеська область, Болградський район, сел. Бессарабське, вул. Красна, 235) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Кисси Віктора Івановича та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.
Судове засідання призначено на 06 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин..
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Тарутинському районному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова