Справа № 177/845/26
Провадження № 3/177/221/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
30 березня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу підприємця, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 1-ДФ) з недостовірними відомостями за періоди 3 квартал, 4 квартал 2022 року, 1-3 квартали 2024 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до пояснень вказаних в спеціальній графі протоколу про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, порушення відбулося через великий документообіг. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 03.03.2026, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом перевірки №297/04-36-24-07/ НОМЕР_2 від 04.02.2026, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко