Справа №687/107/26 
№3/687/31/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 лютого 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., з участю секретаря судового засідання - Пагор Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 22.01.2026 року о 20 год 00 хв в селищі Чемерівці по вул. 60-річчя Жовтня, 5, керуючи автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, особливостей погодних умов та стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки не вжив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив наїзд на паркан ОСОБА_2 .. При ДТП автомобіль та паркан ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 22.01.2026 року о 20 год 00 хв в селищі Чемерівці по вул. 60-річчя Жовтня, 5, керуючи автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення ДТП, залишив місце пригоди, розшуканий в ході оперативно-розшукових заходів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду надійшла заява, згідно з якою вину визнає повністю, справу просить розглядати у його відсутності.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху. 
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573661 від 23.01.2026 року, схемою місця ДТП від 22.01.2026 року, рапортом від 22.01.2026 року, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573663 від 23.01.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/107/26, провадження № 3/687/31/2026, та № 687/108/26, провадження № 3/687/32/2026, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/107/26, провадження № 3/687/31/2026.
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності. 
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. 
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду. 
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37971775; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) – UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300. Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району, 32305, вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).
Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.). 

Суддя            Борсук В.О.