Справа № 643/9742/25
Провадження № 2/643/762/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №662, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . В шлюбі з Відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця жовтня 2024 року Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, оскільки Відповідач з родиною не мешкає, покинув дружину з немовлям заради іншої жінки, з якою мешкає на теперішній час, цьому передували постійні сварки у родині на ґрунті зрад чоловіка та зловживання алкоголем. Малолітній син - ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, його вихованням та утриманням займається лише Позивачка. Відповідач долею сина не переймається, не цікавиться його станом здоров`я та розвитком, взагалі не провідує дитину, жодним чином допомоги не надає, У догляді за сином та участі у його вихованні не бере. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати їх спільну дитину, не забезпечує необхідні потреби в харчуванні дитини, гігієнічні потреби, медичному догляді, а також в усьому іншому, необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного фізичного та психологічного розвитку дитини. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання їх малолітнього сина. Позивачка одна несе основний тягар по утриманню їх спільної з Відповідачем дитини, що включає в себе також і незаплановані (непередбачувані) витрати, які також лежать саме на Позивачці. Також Відповідач ухиляється від утримання дружини, чим порушує її права, визначені ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В даний час Позивачка перебуває у декретній відпустці, змоги працевлаштуватися не має, отримує від держави соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн. в місяць, також має з дитиною статус ВПО, отриманих виплат недостатньо для існування Позивачки та утримання дитини. Інших доходів та допомоги Позивачка не має. Так, Відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, в силу свого віку та за станом здоров`я має можливість працювати і заробляти кошти, щоб забезпечити як утримання своєї дитини, так і її утримання, а тому Позивачка вважає, що Відповідач повинен виплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі до досягнення дитиною трирічного віку.
23.02.2026 представником позивача був поданий відзив, в якому представник просила суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
У судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі стягнення 500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебували у шлюбі який був зареєстрований 06 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №662, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . На теперішній час шлюб розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (серія НОМЕР_2 від 05.07.2024).
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, тобто не надано беззаперечних доказів неможливості сплачувати аліменти.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.
Пунктом 1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно розрахунку вартості надання правової допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги, станом на 13.06.2025 позивачу надана правова допомога на суму 2119,60 грн.
Отже, витрати на правничу допомогу, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265,430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_4 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2 000,00 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_4 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2119,60 грн.
В порядку ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 24.02.2026.
Суддя І.Д.Мельникова