Провадження № 2/641/682/2026 	Справа № 641/7753/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 квітня 2026 року         м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова 
у складі головуючого судді Кожихової Г.В., 
за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування 
13.10.2025 представник позивача АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 у розмірі 82 563,91 грн, з них заборгованість по тілу кредиту – 53 053,09 грн, заборгованість по річним процентам – 7,29 грн, заборгованість по щомісячним процентам – 29 503,53 грн та понесені судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4135021298, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 56422,61 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №200921 від 20.09.2021, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. За вказаним договором та згідно реєстру прав вимоги до договору № 200921 від 20.09.2021 право вимоги за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 відступлено АТ «Таскомбанк». Станом на 01.05.2025 сума заборгованості за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 становить 82 563,91 грн, з них; заборгованість по тілу кредиту – 53 053,09 грн., заборгованість по річним процентам – 7,29 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 29 503,53 грн. Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 17.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження.
Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, в тому числі за клопотання відповідача про надання йому додаткового строку для ознаймлення з матеріалами справи та формування правової позиції у справі. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що дійсно отримав кредитні кошти для відкриття власної справи, але не зміг вчасно повернути кошти через форс-мажорні обставини. Він раніше звертався до ТОВ "ФК "ЦФР" та до АТ "ТАСКОМБАНК", де йому повідомили, що його заборгованість була списана, але не отримав довідку про відсутність заборгованості, про що наразі шкодує. У зв`язку з чим заперечує проти стягнення з нього коштів через те, що така заборгованість була списана кредитором. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом
23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4135021298, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 56422,61 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. 
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5021298. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5021298 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір.
Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що інші умови кредитного договору викладені в паспорті споживчого кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 18.09.2019, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
20.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Договір факторингу № 200921. Докази оплати за уступку права вимоги долучені до матеріалів справи (а.с. 15-24) .
За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками
З Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 (витягу з реєстру, боржник значиться за номером 5148), загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 становить 61731,95 грн, кількість днів прострочення 148.
Як вбачається з наданої АТ «ТАСКОМБАНК» виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.10.2020 за період з 23.10.2020 по 01.05.2025, відбувалося частково погашення заборгованості та нарахування відсотків за вказаним договором за період з 20.09.2021 по 24.11.2022. 
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4135021298 від 23.10.2020 вбачається нарахування заборгованості у розмірі 82 563,91 грн., з них заборгованість по тілу кредиту – 53 053,09 грн., заборгованість по річним процентам – 7,29 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 29 503,53 грн, в тому числі донарахованих АТ "ТАСКОМБАНК" за період до 23.12.2022.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "ТАСКОМБАНК" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частинами 1 та 2ст. 639 Цивільного кодексу Українивизначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно дост. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За змістом вимог ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 4135021298 від 23.10.2020 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, порядок та умови його надання, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування.
Зокрема, у зазначеному кредитному договорі № 4135021298 від 23.10.2020 сторони погодили суму кредиту в розмірі 56422,61 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.
Як вбачається з копії кредитного договору № 4135021298 від 23.10.2020, який долучений до матеріалів справи, договір підписаний власноручно ОСОБА_1 . 
В судовому засіданні відповідач не заперечував факту отримання коштів, втім заперечував проти обов`язку повернення таких коштів через списання заборгованості позивачем.
За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 4135021298 від 23.10.2020.
ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення кредитної заборгованості у строк встановлений кредитним договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом положень ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих останньому грошових коштів у позику.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відсотки нараховані в межах строку кредитування на умовах встановлених в договорі. 
В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості та виписки з рахунку відповідача.
При цьому відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, вказував на те, що така заборгованість була списана відповідачем. Водночас суд наголошує на відсутності в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження повідомлених відповідачем обставин, незважаючи на неодноразове роз`яснення судом відповідного права у сторони надавати докази та заявляти клопотання. При цьому суд уважає, що право вибору щодо пред`явлення вимоги в судовому порядку або списання заборгованості є диспозитивним правом кредитора.

Висновки суду
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню щляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 у розмірі 82 563,91 грн, з них заборгованість по тілу кредиту – 53 053,09 грн, заборгованість по річним процентам – 7,29 грн, заборгованість по щомісячним процентам – 29 503,53 грн.

Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,610,612,625,1050,1054,1056-1 ЦК, ст.ст. 133,141, 263-265 ЦПК, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № 4135021298 від 23.10.2020 у розмірі 82 563 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 91 (дев`яносто одна) коп та 2422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) коп понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний рекст рішення складено та підписано 20.04.2026.

Найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Кожихова