Справа № 530/581/25
Номер провадження 1-кп/530/130/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р.          м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
потерпілого    ОСОБА_6 

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №12025170490000037 від 23.01.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого
08.04.2025 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду.
у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 у вечірній час, більш точно часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав платіжну картку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.56 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, є різновидом офіційних документів та може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та в подальшому протиправно зберігав дану платіжну картку при собі до 23.01.2025.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2025 у вечірній час, більш точно часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Зіньків вул.Івана Петровського 21 Полтавського району Полтавської області, за допомоги невстановленої особи, якій продиктував пін-код платіжної картки № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_6 , зняв із неї 3500 грн, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. 
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 
В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося , потерпілий це його товариш і 22.01.2025 року вони разом відпочивали та картка перебувала поруч , тоді в нього і виник умисел забрати картку та з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м.Зіньків вул.Івана Петровського 21 Полтавського району Полтавської області, зняв із неї 3500 грн,у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 з`являвся у попередні судові засідання , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого він не має ,зазначив про те що шкода відшкодована шляхом повернення коштів , прохав закінчити справу за його відсутності та подав заяву . 
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються та роз`яснив обвинуваченому наслідки проведення судового засідання у спрощеному порядку. 
Своїми умисними діями, що виразились у викраденніофіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання  ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 відносяться до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілого який прохав суд не карати суворо обвинуваченого , відшкодував шкоду, відсутність обставин що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення  ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням іспитового строку. 
Враховуючи той факт, що дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в той час, коли він ще не був засудженим , то вирок Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України від 08.04.2025 яким ОСОБА_5 засуджено до 1 року пробаційного нагляду - виконувати окремо.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний у виді особистого зобов`язання, втратив свою дію 10.05.2025 року 
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі : платіжна банківська картка банку CREDIT НОМЕР_2 ,яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУЦП ГУНП в Полтавській області.
- грошові кошти в сумі 3500 гривень 7 купюр по 500 грн. (1 - ХИ 6671687, 2 - ЄГ8736272, 3 - ВД 4650079, 4 – ЕР4123292, 5 – ЦБ 0689617, 6 – ХГ7173651, 7 – ЗЛ 2346634),які передані на зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під розписку.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 349, 368, 370,374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 
за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, 
за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, 
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України від 08.04.2025 яким ОСОБА_5 засуджено до 1 року пробаційного нагляду - виконувати окремо.
Речові докази по справі:
- платіжна банківська картка банку CREDIT НОМЕР_2 ,яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУЦП ГУНП в Полтавській області – повернути ОСОБА_6 
- грошові кошти в сумі 3500 гривень 7 купюр по 500 грн. (1 - ХИ 6671687, 2 - ЄГ8736272, 3 - ВД 4650079, 4 – ЕР4123292, 5 – ЦБ 0689617, 6 – ХГ7173651, 7 – ЗЛ 2346634), які передані на зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під розписку- залишити в його розпорядженні.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя -           ОСОБА_1