Справа №295/6830/26
Категорія 304
3/295/1723/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військоволужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :
19.04.2026 о 21 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, на території в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив врахувати складний матеріальний стан і не призначати стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія НГУ №583325 від 20.04.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №72 від 19.04.2026, результати огляду якого становить 2,54 %, з яким ОСОБА_1 погодився, засвідчивши власноручним підписом. 

Своїми діями, що виразилися у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військового об`єкта, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП. 

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, зважаючи на скрутне матеріальне становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

ОСОБА_1 відповідно до ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах пов`язаних з виконання військового обов`язків, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.