Справа №461/849/26
Провадження №3/461/458/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Галицький районний суд м.Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року близько 16 год. 40 хв. за адресою: м. Львів, пл. Галицька (поблизу пам`ятника королю ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 , а також вдарила її пляшкою з водою по плечі, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджується даними, що містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990097 від 19.01.2026 року;
-реєстрацією звернення на службу «102»;
-заявою ОСОБА_3 від 31.12.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2026 року;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Відтак, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зі слів ОСОБА_1 , вона не працює, перебуває на обліку у Державній службі зайнятості.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на відсутність у неї джерел заробітку, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді попередження, з метою недопущення позбавлення останньої засобів до існування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя        Л.Д. Мироненко