ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7955/24 
Пров. №3-в/766/42/26 
10.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши заяву  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2024 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п?ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У поданій заяві, ОСОБА_1 , просив розстрочити йому виплату штрафу на 12 місяців, оскільки, має скрутне матеріальне становище, на даний час безробітний, оскільки втратив роботу через військові дії РФ, проживає в зоні бойових дій, а тому сплатити штраф одразу не має можливості.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено до 10.12.2026 року включно.
У той же час, враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочку виконання рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:

Заяву  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2024 у справі №766/7955/24 в частині накладення на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень до 10 грудня 2026 року включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	М. С. Рябцева