Справа № 521/2633/26
Провадження № 3/947/1353/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06.04.2026 року м. Одеса
Cуддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2025 року о 18 годині 25 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Одесі по пр-ту Князя Ярослава Мудрого, 14, не надав перевагу у русі транспортному засобу Yamaha Gear 50, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Працівниками поліції дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення. 
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
З досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП, яке відбулось за участю водія ОСОБА_2 , водій іншого транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких експертним шляхом не визначена, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій водія ОСОБА_2 , а саме чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.
Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених водію ОСОБА_4 в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_2 , працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих водієм ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Слідчого управління ГУНП в Одеській області для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до Слідчого управління ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.253 КПК України для прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.
Постанова скарженню не підлягає.

Суддя          В. В. Чаплицький