Справа № 638/380/26
Провадження № 1-кп/638/1242/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052390000042 від 29.08.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.06.2025 у денну пору доби (точного часу встановити не вдалося можливим), перебуваючи за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Діброва, проходячи поруч стадіону, який розташований біля вулиці Заозерна, зірвав рослину коноплі, яку в подальшому переніс до покинутих позицій військових РФ (точної адреси встановити не вдалось за можливе), де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, відділивши частини рослини, розфасував у пакет, чим здійснив виготовлення придатного до вживання наркотичного засобу - канабісу, де в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) став незаконно зберігати з метою пересилання до 25.06.2025.
В подальшому, ОСОБА_4 , не повідомивши ОСОБА_5 , про те, що поклав наркотичну речовину до посилки з продуктами харчування, яку остання відправила за допомогою відділення № 4 поштових послуг ТОВ «Нова Пошта» в м. Ізюм Харківської області 25.06.2025 о 09 год. 17 хв., до відділення N? 3 поштових послуг ТОВ «Нова Пошта» м. Краматорськ Донецької області на особу з контактними даними ОСОБА_6 , таким чином переслав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», загальною масою: 16,965 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою: 14,661 г.
Cвоїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміноване за ч. 1 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Обвинувачений зазначив, що негативно ставиться до скоєного, більше такого не вчинить.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Дослідженням даних про обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України суд враховує характер і ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.50, 65 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону у мінімальному розмірі.
Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання та ізоляції від суспільства, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільні позови у справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.2,7,100,124,174,368-370,371,373,374,376, 392,393,395,532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- речовини рослинного походження масами 15,610 г, 1,180 г, які є канабісом, в перерахунку на сухі речовини, відповідно складають 13,456 г, 1,050 г; Маса повернутої речовини - 12,456 г;  - -суміш загальною масою 0,405 г, яка складається з канабіса масою 0,175 г, яка в перерахунку на суху речовину - 0,155 г та насіння роду коноплі масою 0,230 г, яке до наркотичних речовин не відноситься; Маса повернутої речовини 0,010 г.; 
- речовину рослинного походження масою 4,266 г, яка є насінням рослини роду мак снодійний, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса повернутої речовини - 2,839 г, які передані до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ -19/105-25/9292-НЗПРАП від 22.07.2025 в сумі 4902 гривень 70 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1