16 березня 2026 року

Справа № 646/7880/25 
Провадження № 2/646/910/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16.03.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до суду з позовною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,4388 га з кадастровим номером 6323781000:03:000:0382 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 705706, зареєстрованого а Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.09.2001 року за №490.
За свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 01.08.2019 року, згідно яким заповіла їй, як донці, земельну ділянку площею 4,4388 га з кадастровим номером 6323781000:03:000:0382 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області.
Звернувшись до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки вона померла менше, ніж за два місяці до початку війни в Україні та повномасштабного вторгнення російської федерації.
Курилівська селищна територіальна громада була окупована з першого дня війни до 02.10.2022 року, з 24.02.2022 року припинили роботу всі установи та організації, в тому числі і Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, приватні нотаріуси на території Куп`янського нотаріального округу, пошти, проїзду з Курилівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області до м. Харків не було під загрозою застосування зброї військами російської федерації.
Внаслідок військової агресії російської федерації проти України Курилівська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області була тимчасово окупована з 24.02.2022 року по 02.10.2022 року, а на даний час перебуває в районі проведення активних воєнних (бойових) дій.
Залишити місце тимчасової окупації вона фізично не могла. Направити заяву про прийняття спадщини за заповітом вона також не мала фізичної можливості по незалежним від неї обставинам.
Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глушківка Куп`янського району, Харківської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області 29.12.2021 року, актовий запис № 240 (а.с. 12).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 01.08.2019 року за реєстровим № 50, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті робить розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,4388 га, кадастровий номер 6323781000:03:000:0382, яка розташована за межами населеного пункту на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає дочці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Глушківської сільської ради народних депутатів № 49 від 10.07.2001 року передана у приватну власність земельна ділянка, площею 4,4388 га в межах згідно з планом, розташована на території Глушківської сільської ради. Акт зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2001 № 490 (а.с. 22).

Тобто, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,4388 га, розташована на території Глушківської сільської ради, належна спадкодавцю на час смерті.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 від виданого 24.09.1966 року, актовий запис № 32, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017145370 від 27.09.2016 року, 07.06.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 267 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.03.2018 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, про що 09.06.1987 року складено відповідний актовий запис № 174. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017129700 від 22.09.2016 року, 23.07.1988 року Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , актовий запис № 06 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с. 18-19).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.02.1998 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що 18.08.1993 року складено відповідний актовий запис № 75. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй ОСОБА_10 (а.с. 17).

Отже, спадкодавиця ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки – ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. від 24.07.2025 року позивачу – ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Так, ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 року військової агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Територія м. Харкова та Харківської області з 24.02.2022 року по теперішній час постійно перебуває під обстрілами. Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор та органів поштового зв`язку.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської області у період з 24.02.2022 року, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивну обставину, що істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії з прийняття спадщини після смерті матері за місцем її відкриття.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47). Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд вважає, що надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, висловлюючи повагу до волі спадкодавця, з метою захисту прав позивача за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області.

Суддя