Ширяївський районний суд Одеської області
	  	
20.04.2026  	Справа №: 518/2283/25 Провадження № 2/518/19/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року с-ще Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Алексєєвої О.В.,
секретаря – Надир І.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ширяєве цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
14.03.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №С-301-007533-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.
17.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ф1НАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 17112023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-301-007533-19-980 від 14.03.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 2.1 Договору факторингу за цим договором АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-301-007533-19-980 від 14.03.2019 року в сумі 29 481,70 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19 481,70 грн – заборгованість за відсотками; - 0,00 грн - заборгованості за комісіями.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги . ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором..
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-301-007533-19-980 від 14.03.2019 року в сумі 29 481,70 грн, з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19481,70 грн – заборгованість за відсотками; - 0,00 грн - заборгованості за комісіями.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 29481,70 грн та судовий збір в сумі 3028,00 гривень.
Ухвалою суду від 07.01.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» копію ухвали про відкриття провадження від 07.01.2026 року в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету, у позові представник просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Про відкриття провадження у справі повідомлялася шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 05.02.2026 року. Будь-яких заяв чи клопотань відповідач також не надала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.03.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С-301-007533-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.
Відповідно до пунктів 1-2.4. вказаної Угоди, банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Blue ID INS OnLine поточний рахунок 26202001725670 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках цієї Угоди та ДКБО, та випускає Клієнту платіжну картку Master/Card.
Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. 
Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 10000 грн та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється Тарифами та ДКБО.
Відповідно до п. 4 Угоди, підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, а саме – реальна річна процентна ставка складає 103,44%. Загальна вартість кредитної лінії складає 697,89 гривень за кожні 1000 грн з 10 000 грн. Кредитної лінії здійснивши безготівкову торгівельну операцію та якщо Клієнт погашає дану заборгованість щомісячно в розмірі обов`язкового мінімального платежу, а залишок заборгованості в кінці строку, вказані показники діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п. 2.3. Угоди; розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які впливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики; ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднено на інтернет-сторінці Банку, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний; доручає банку здійснювати договірні списання грошових коштів з рахунків клієнта в порядку та на умовах, передбачених діючим ДКБО, розуміє відповідальність за надання недостовірної інформації і заявляє та гарантує, що вся інформація, відомості та документи, які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними і відповідають дійсності; кредит одержується ним на поточні потреби та не пов`язані з підприємницькою діяльністю; Банк перед укладенням Угоди повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомився з тарифами банку і згоден з ними, належний йому примірник оригіналу даної Угоди йому вручено банком при підписанні, умови даної Угоди та ДКБО вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам, послуги Банку пов`язані з отриманням кредиту отримав у повному обсязі та задоволений погоджується з ними.
Позикодавець на виконання умов вищевказаної Угоди виконав свої зобов`язання, зокрема надавши Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10000 грн, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по його рахунку.
Відповідно до доданої до позовної заяви Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором С-301-007533-007533-19-980 від 14.03.2019 року сума загальної заборгованості станом на 17.11.2023 року складає 29481,70 грн, з яких: 10000,00 грн. – заборгованість за основним боргом, 19481,7 грн – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10000,00 грн. підтверджено Угодою С-301-007533-007533-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки договором від 14.03.2019 року, Заявою С-301-007533-007533-19-980 від 14.03.2019 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017 р., Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Анкетою-опитувальник клієнта – фізичної особи, Згодою фізичної особи-власника персональних даних та суб`єкта кредитної історії, які підписані відповідачем власноручно.
17.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ф1НАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 17112023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-301-007533-19-980 від 14.03.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 2.1 Договору факторингу за цим договором АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги та в їх оплату зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-301-007533-19-980 від 14.03.2019 року в сумі 29481,70 грн., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19481,70 грн – заборгованість за відсотками; - 0,00 грн - заборгованості за комісіями.
Матеріали справи не містять відомостей щодо погашення відповідачем боргу.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано до суду заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Таким чином, враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, оцінюючи надані докази у їх сукупності та беручи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення тіла кредиту в сумі 10000 гривен.
Вимоги позивача про стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 19481,70 грн, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано розрахунок пред`явлених до стягнення відсотків, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність здійснення їх розрахунку.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №149617 від 05.12.2025 року.
Позов задоволено на 33,91 % (10 000,00х100: 29 481,70). Отже, судовий збір слід стягнути в розмірі 1026,79 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Угодою № С-301-007533-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 14.03.2019 року в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), судовий збір в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 79 копійок.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        О.В. Алексєєва