Справа № 369/22121/25
Провадження № 3/369/2578/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

31.10.2025 року об 11.30 ОСОБА_2 в магазині «Фора», розташованому по вул. Соломії Крушельницької, 1 в с. Нове Фастівського району Київської області, намагалась викрасти продукти харчування (молочну варену ковбасу та ковбасу салямі, концентрований суп, сметану) загальною вартістю 444,02 грн, проте свій намір не здійснила, оскільки була затримана охоронцем магазину.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що вперше вирішили винести товар з магазину без оплати, на охороні її зупинили, а неоплачені продукти вилучили.
З заяви керуючої магазином ОСОБА_3 та її письмових пояснень з`ясовано, що ОСОБА_2 вчинила замах на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки охорона магазину вчасно спрацювала та не дала можливості ОСОБА_2 вийти з магазину з викраденим товаром.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень (наприклад ст. 188 КУпАП), до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.
Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібну крадіжку виключає відповідальність ОСОБА_2 за вчинені нею дії, у зв`язку з чим провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965285 від 31.10.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 965285 від 31.10.2025 року стосовно ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО