Справа № 761/11632/26
Провадження № 1-кс/761/8043/2026

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2025 року за №22025000000000246, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2025 року за №22025000000000246.
Клопотання обґрунтовується тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
05.06.2025  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, бенефіціарному власнику ТОВ ПТК «Вуглепром», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
06.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці без визначення розміру застави.
21.07.2025 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої до ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 грн. 
При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити засіб електронного контролю.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов`язків обчислювати з дні внесення застави до 03.08.2025 року включно. 
23.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 31.07.2025 (справа № 761/32045/25, провадження № 1-кс/761/21003/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 05.09.2025 та покладено наступні процесуальні обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;утримуватись від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити засіб електронного контролю
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 04.09.2025 (справа № 761/36531/25, провадження № 1-кс/761/23739/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 04.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 03.11.2025 (справа № 761/45820/25, провадження № 1-кс/761/29108/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 03.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 23.12.2025 (справа № 761/52385/25, провадження № 1-кс/761/32864/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 05.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 03.02.2026 (справа № 761/3015/26, провадження № 1-кс/761/3114/2026) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 03.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.06.2026.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати,  ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх продовженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вважають підозру необґрунтованою, ризики не доведені. Звертають увагу на належну процесуальну поведінку підозрюваного. Подали письмові пояснення.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000246 від 27.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
05.06.2025  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, бенефіціарному власнику ТОВ ПТК «Вуглепром», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
06.06.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці без визначення розміру застави.
21.07.2025 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2025 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої до ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 грн.
При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити засіб електронного контролю.
Вказаною ухвалою також визначено, що у разі внесення застави термін дії обов`язків обчислювати з дні внесення застави до 03.08.2025 року включно. 
23.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 31.07.2025 (справа № 761/32045/25, провадження № 1-кс/761/21003/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 05.09.2025 та покладено наступні процесуальні обов`язки:прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;утримуватись від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;носити засіб електронного контролю
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 04.09.2025 (справа № 761/36531/25, провадження № 1-кс/761/23739/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 04.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 03.11.2025 (справа № 761/45820/25, провадження № 1-кс/761/29108/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 03.01.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 23.12.2025 (справа № 761/52385/25, провадження № 1-кс/761/32864/2025) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 05.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 03.02.2026 (справа № 761/3015/26, провадження № 1-кс/761/3114/2026) строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків продовжено до 03.04.2026.
Зважаючи на вказівку у ст.ст.194,199 КПК України про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід зазначити наступне. 
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. 
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначений в ухвалі суду ризик щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду не зменшився і не перестав існувати, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано. Беззаперечних даних, які б виключали вказаний ризик, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Судом враховано, що  ОСОБА_4  підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений.
У той же час, не залишається поза увагою слідчого судді, що Указом Президента України №64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також, згідно з роз`ясненнями, надані Верховним Судом у листі від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», де у п. 8 зазначено, що оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію.
При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Крім того, у відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, належності та допустимості зібраних доказів, вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.
Достатніх підстав вважати, що підозра  ОСОБА_4  є необгрунтованою, суд не вбачає і стороною захисту такої необґрунтованості не доведено.
Так, за ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.06.2026.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В той же час, відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу  ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного  ОСОБА_4 , слід продовжити відносно підозрюваного  ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме до 01 червня 2026 року включно, а саме:прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, місця роботи; не відлучатися за межі міста Дніпра та Дніпроперовської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утриматись від позапроцесуального спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №22025000000000246; здати на зберігання у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо  ОСОБА_4 , - задовольнити. 
Продовжити відносно підозрюваного  ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме до 01 червня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- не відлучатися за межі міста Дніпра та Дніпроперовської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- утриматись від позапроцесуального спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №22025000000000246;
- здати на зберігання у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1