УХВАЛА

17 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/5211/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. – головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026  
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026  
у справі за позовом Дніпровської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» 
про стягнення 6 180 519,12 грн,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 904/5211/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у цій справі та призначено розгляд справи на 26.05.2026. Також було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтенс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 904/5211/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс» надійшла заява про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 904/5211/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтенс» зазначає, що 02.04.2026 Дніпровською міською радою подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу наказу по справі № 904/5211/24 про стягнення 6 180 519,12 грн. Таким чином, наведене підтверджує наявність правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки ще до завершення розгляду даної справи в касаційному порядку оскаржувана постанова вже буде виконана.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. 
З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтенс», колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказана заява не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтенс» у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 904/5211/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак