Справа № 629/1144/26
Провадження № 2/629/874/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі – Чередниченко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапенко Світлана Юріївна до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2023 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
Вказала, що в лютому 2026 р. ОСОБА_3 досягла повноліття, допомога батька на її утримання припинилася. На даний час ОСОБА_4 є студенткою та навчається на І курсі Харківського національного медичного університету, на денній формі навчання, термін навчання 5 років. У зв`язку з навчанням має потребу у матеріальній допомозі не лише з боку матері, але й з боку батька.
Також представник зазначає, що ОСОБА_1 є ФОП, але в зв`язку з постійними перепадами напруги в електромережі вона майже не має доходу. Грошових коштів, що вона отримує недостатньо для забезпечення усім необхідним для життя доньок, навчання та розвитку.
Відповідач є дієздатним, працездатним, а тому має можливість надавати своїй повнолітній дитині матеріальну допомогу на час навчання.
У зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.02.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Остапенко С.Ю. у судове засідання не з`явилися, однак представником подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 28, 32-34, 37-39, 40-42), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10).
Шлюб між батьками розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2021 р., яке набрало законної сили 08.11.2021 р. (а.с. 15-16).
Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2023 р., яке набрало законної сили 25.01.2024 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.10.2023 р. та до досягнення кожним із дітей повноліття (а.с. 17-20).
Згідно з довідкою за № 85/26 від 26.03.2026 р., виданою Харківським національним медичним університетом, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в 3-25-031 групі ІІІ медичного факультету з підготовки вітчизняних та іноземних здобувачів освіти Харківського національного медичного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Медицина» (ступінь освіти «магістр»), денної форми здобуття освіти, джерело фінансування навчання – за кошти державного бюджету. Запланований термін навчання: з 01.09.2025 р. по 30.06.2031 р. (а.с. 45).
ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Лозівської територіальної громади № 2025/005689979 від 02.05.2025 р. (а.с. 13).
Як встановлено з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, але у зв`язку з постійними перепадами напруги в електромережі доходу майже не отримує, тому грошові кошти, які вона отримує недостатньо для забезпечення усім необхідним для навчання доньки.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, зі змісту позовної заяви та долучених до неї доказів убачається, що відповідач є дієздатним, працездатним, за рішенням суду до повноліття ОСОБА_3 сплачував аліменти на її утримання, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку допомоги доньці ОСОБА_3 не надає, однак остання потребує допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається, зареєстрована та мешкає разом з матір`ю, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-281, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапенко Світлана Юріївна до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.02.2026 року і до досягнення ОСОБА_3 , 23 років або до припинення навчання до 30.06.2031 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя:           І.С. Солодовник