Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 2о - 74/08

РІШЕННЯ
іменем України

29 липня 2008 року Барський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,- 

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що 16.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про його смерть прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з такими розбіжностями заявниця не може отримати грошову допомогу на поховання. Тому, вона змушена звертатися до суду та просила постановити рішення яким встановити факт перебування її у шлюбі з ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_4 посвідчення серії НОМЕР_1 виданого ТВО Барський райвіськомат, довідки № ХІ-52942, виданої Вінницьким обласним воєнкоматом. 
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Зацікавлена особа ОСОБА_5  був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, двічі викликався повісткою під розпис, а саме на 21 та 29 липня 2008 року, але в судове засідання не з`явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки. Тому, суд вважає, що він навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він довгий час служив разом з ОСОБА_4 в Армії та переконливо може ствердити, що його вірне прізвище « ОСОБА_3 », саме він уклав шлюб 16.08.2006 року із заявницею, вони разом отримували у Барському райвійськкоматі посвідчення серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідок був на його похованні.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона знала померлого ОСОБА_4 довгий час та переконливо може ствердити, що його вірне прізвище « ОСОБА_3 ». Саме він уклав шлюб 16.08.2006 року із заявницею, свідок була присутня на весіллі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.
Так, метою звернення заявниці до суду, відповідно до ст.. 258 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлим чоловіком - ОСОБА_4 для отримати грошової допомоги на поховання. Померлий ОСОБА_4 був ветераном військової служби, а тому заявниця, як дружина покійного, має право на передбачену законодавством грошову допомогу. Однак, вона не може реалізувати своє право, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_3 , що ставить під сумнів їх родинний зв`язок.
ОСОБА_4 народився у Южно-Сахалінську Російської Федерації. 14.06.1984 р. йому було видано командиром військової частини НОМЕР_2 посвідчення особи серії НОМЕР_3 , де його прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_9 », але у паспорті громадянина України виданого 02.08.1995 р. прізвище померлого при перекладі з російської мови на українську помилково записано як « ОСОБА_8 », така ж помилка допущена у свідоцтві про шлюб виданого 26.08.2006 р., посвідченні ветерана військової служби серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2003 р. та у довідці виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 06.02.2002 р. про те, що ОСОБА_2 є ветераном військової служби. 
Свідок по справі ОСОБА_6 суду пояснив, що він разом з померлим ОСОБА_4 отримував у Барському райвійськкоматі посвідчення серії НОМЕР_1 . А свідок ОСОБА_7 суду підтвердила, що саме померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 уклав шлюб 16.08.2006 року із заявницею. Свідок була присутня на їх весіллі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одна і та ж особа, і що посвідчення ветерана військової служби видане та належить саме ОСОБА_4 , оскільки 24.04.1996 р. йому був виданий Барським райвіськоматом військовий квиток серії НОМЕР_4 , де прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_9 », 15.12.1991 р. видано посвідчення водія серії НОМЕР_5 в якому прізвище російською мовою також записано як « ОСОБА_9 ». Мисливсько-рибальський квиток № 020739 виданий 15.03.1991 р. українською мовою на ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть № НОМЕР_6 та у довідці про причину смерті прізвище українською мовою записано « ОСОБА_3 », те ж саме було підтверджено і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
А тому суд, керуючись ст.. 5, 10, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_4 посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2003 року ТВО Барським райвіськоматом Вінницької області та довідки № ХІ-52942, виданої Вінницьким обласним воєнкоматом 06.02.2002 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_1 , який укладено 16.08.2006 року. 
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: