Березівський районний суд Одеської області 

22.04.2026
Справа № 494/2719/25
Провадження № 2/494/70/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання – Антонишиної І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/2719/25 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. 
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.
Суд також вважає заначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог по справі.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті, також витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Позивач у позовній заяві вказала, що з серпня 2018 року проживала з ОСОБА_2 , як жінка та чоловік однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: про. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, спільних дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивачем здійснено витрати на його поховання, інших спадкоємців померлий не мав, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, гараж та земельні ділянки. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо отримання спадщини, однак їй відмовлено, роз`яснено про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач також вказала, що після смерті спадкодавця фактично прийняла у власність його майно, у неї зберігаються правовстановлюючі документи на власність. У зв`язку з вказаним, позивач просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 . 
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.
У судове засідання 22.04.2026 року позивач не з`явилась, однак 22.04.2026 року від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.116).
Представник відповідача у судове засідання 22.04.2026 року також не з`явилась, разом з тим 13.01.2026 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.85).
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). 
Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, остання проживає за вказаною адресою з серпня 2018 року, весь час проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, про що свідчить акт обстеження фактичного проживання житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ (а.с.7).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Одеської області від 10.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 понесла витрати на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, про що свідчать Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.9-10,71-72).
Як встановлено судом, позивач вирішила оформити на своє ім`я майно після смерті ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області, однак нотаріусом роз`яснено про необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13). 
На підтвердження факту проживання однією сім`єю також надано фотознімки (а.с.97-98).
Позивач є єдиною особою, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.104-115).
Так, 21.05.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області заведено спадкову справу №36/2025 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1264 ЦК України, встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейнорго кодексу України (далі – СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків.
При цьому, слід зазначити, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, спільні фото та користування спільними рахунками самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю (правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 28.08.2019 р. у справі № 588/350/15-ц).
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. № 5-рп/99).
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 2018 року та на час відкриття спадщини, вела з покійним за його життя спільне господарство, здійснювали спільні витрати, суд приходить до висновку, що позов у частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з серпня 2018 року по дату смерті останнього, та визнати позивача спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 . 
Разом з тим, суд вважає, що вимога про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною з тих підстав, що внаслідок встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, позивачка має право на спадкування, й тільки у разі наявності перешкод для оформлення права на спадкове майно в нотаріальному порядку, може звернутись до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково. 
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки безреєстрації шлюбу у період з серпня 2018 року по 02.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Березівська міська рада Одеської області (адреса: пл. Генерала Плієва, 9, м. Березівка Одеської області, код ЄДРПОУ 04056842).
Повний тест рішення виготовлений та підписаний 24.04.2026 року.
Суддя І.А. Римар