Провадження: 2-о/484/82/26
Справа: 484/1518/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.,
при секретарі судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2026 через систему Електронний суд представник заявників адвокат Шалару Олексій Ілліч, скерував заяву про встановлення факту належності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 11 грудня 1997 року, яке видане Первомайською квартирно експлуатаційною частиною Одеського військового округу, яка зднаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1997 рок, яке видане Первомайською квартирно експлуатаційною частиною Одеського військового округу, заявникам належить на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказане свідоцтво було видане на підставі ордеру від 24.08.1985 року, де власниками квартири зазначено заявників.
У зазначених правовстановлювальних документах прізвище заявників вказано як ОСОБА_3 (ім`я та по-батькові вказано вірно). Про те прізвище заявників, відповіднно до паспортів громадян України є ОСОБА_4 . Вказана орфографічна помилка виникла в результаті невірного перекладу прізвища заявників (російською мовою ОСОБА_3 ). Технічний паспорт на вищевказану квартиру виписаний на прізвище ОСОБА_1 без вказаної орфографічної помилки. 13.03.2026 року заявники звернулись до державного реєстратора Первомайської міської ради для реєстрації зазначеної квартири та для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Про те того ж дня отримали відмову в зв`яку з розбіжностями однієї букви у прізвищі заявників.
З метою надання заявникам можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 винекла необхідність у встановлені факту, що вищевказані правовстановлюючі документи, належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.
01.04.2026 через систему «Електронний Суд» представником заявників скеровано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явилася, 22.04.2026 через систему "Електронний суд" скерувала до судузаяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, розгляд справи залишає на розсуд суду.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22.04.2026 суд перейшов на стадію ухвалення рішення у справі та відклав його ухвалення та проголошення на 23.04.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов до наступного.
Так, судом встановлено, що 13.03.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про державну реєстрацію права власності на свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.
13.03.2026 заявники отримала Рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що державним реєстратором було встановлено, що у заявників згідно верифікованих даних реєстру ДРРП прізвище « ОСОБА_4 », а у правовому документі у тому числі у виписці підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року « ОСОБА_3 », що є суперечним і не дає змогу встановити набуття права власності.
В Свідоцтві про право власності на житло від 11.12.1997 посвідчене Первомайською квартирно-експлуатаційною частиною Одеського військового округу, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстроване за № 12772.
Крім того, відповідно до запису в технічному паспорті на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , суб`єкт права власності вказаний з прізвищем – « ОСОБА_4 ».
24.08.1985 року Міністерством оборони СССР було видано Ордер на житлове приміщення № 2603, який теж заповнений лише російською мовою, на бланку надрукованому російською мовою, де всі вказані прізвища – « ОСОБА_3 » .
В паспорті Серія НОМЕР_1 виданому Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 11.12.1995, прізище заявника зазначено ОСОБА_8 .
В паспорті № НОМЕР_2 , дата видачі 23.07.2022 орган що видав 5138, прізище заявниці зазначено ОСОБА_9 .
В довідках про присвоєння ідентифікаційного номера вказані прізвища заявників « ОСОБА_4 ».
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу Українивизначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Відповідності до п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вище викладене, встановлено, що у правовстановлюючому документі заявників допущена помилка органом, який його видав, ця помилка сталася при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, на даний час виправити це неможливо, тому заявники звернулися до суду про встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів.
Іншим способом захистити свої права, як встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, у заявників немає.
За таких обставин суд вважає, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 258, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 11 грудня 1997 року, яке видане Первомайською квартирно експлуатаційною частиною Одеського військового округу, яка зднаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: вул. Грушевсього, 3, м.Первомайськ, миколаївська область, ЄДРПОУ 35926170.
Повне судове рішення складене 23.04.2026.

Суддя Н.А.Коваленко