Справа № 702/145/26
Провадження № 2/702/367/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Безелюк А.В.,
позивач, відповідач не з`явилися,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
20.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1  (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «Споживчий центр» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором № 24.03.2024-100002215 від 24.03.2024 у сумі 32670 грн. та сплачений судовий збір.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.03.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 24.03.2024-100002215, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 11000,00 грн. строком на 63 днів за процентними ставками «Економ» та «Стандарт».
Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 21 днів з дня отримання чергового траншу включно. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ».
Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 32670,00 грн., яка складається із боргу за кредитом у розмірі 11000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в сумі 16170,00 грн. та неустойкою в сумі 5500,00 грн.
Для захисту свого порушеного права позивач звернулася з позовом до суду.
Постановленою 23.02.2026 ухвалою суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і встановив відповідачу термін для подання відзиву на позов.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Зважаючи на те, що справу розглядає суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».
Оголошення розміщене 25.02.2026 (а.с.47).

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовом.
Оскільки справа розглядається без участі сторін, то відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд виходить із такого.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З досліджених паперових копій Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), Заявки кредитного договору №24.03.2024-100002215 та Відповіді позичальника, суд встановив, що Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) від 24.03.2024 ТОВ «Споживчий центр» запропонував відповідачу укласти Кредитний договір, складовими якого є Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті кредитодавця; сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов, їх схвалення кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Заявка кредитного договору; сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті, Відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.
Паперова копія Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) підтверджує, що оферта набрала чинності 24.03.2024 і містить пропозицію позивача про фінансову послугу з надання коштів та банківських металів у кредит на умовах строковості, зворотності, платності у сумі, що буде встановлена у Заявці, зі сплатою процентів за користування кредитом, у встановленому в Заявці розмірі, з перерахуванням коштів на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника НОМЕР_2. 
Відповідно до п.2.1 Пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є ця Пропозиція, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.3.1 Пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Позикодавцем запропоновані такі умови кредитування: 
дата надання/видачі кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія; 
строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
дата повернення (виплати) кредиту - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; 
проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною Кредитного договору (пункт 3.3 Пропозиції).
За змістом п.4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності шляхом перерахування коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_2.
Згідно з п.4.4 Пропозиції проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту, позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення, позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором. При достроковому погашенні кредиту комісія, пов`язана з наданням кредиту (або її несплачена частина) повинна бути сплачена позичальником у день дострокового погашення кредиту.
Відповідно до п.7.6 Пропозиції, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором, кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом.
Пунктом 8.2 Пропозиції обумовлено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитодавець також інформує позичальника про зміну строку повернення кредиту шляхом відправлення повідомлення в його особистий кабінет, що створений на веб-сайті кредитодавця. 
За умовами п. 9.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. 
Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Пунктом 10.1 Пропозиції позикодавець обумовив, що цей договір набирає чинності з дати отримання ним у його інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовом ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, що вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця, та діє протягом одного року.
Кожна сторінка Пропозиції підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Е214. Зі сторони позивача Пропозиція підписана КЕП уповноваженої особи позивача ОСОБА_2 (а.с. 27-30).
На підтвердження Прийняття Пропозиції кредитодавця відповідач 24.03.2024 о 14:49 створила Заявку в електронному вигляді, в якій зазначила суму кредиту 11000,00 гривень, строк, на який надається кредит - 63 дні , дату надання/видачі кредиту - 24.03.2024 та дату його повернення (виплати) - 25.05.2024. 
Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику НОМЕР_2.
За умовами Заявки за користування кредитом передбачена сплата процентів за ставкою «Економ», яка є незмінною у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 21 днів з дня отримання чергового траншу включно, та процентною ставкою «Стандарт», яка є незмінною у розмірі 2.5% за 1 день користування кредитом і застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ».
Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 2.33% = (16170.00/11000)/63 ? 100%.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 100724,32%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 27170,00 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 16170,00 грн. Неустойка в розмірі 275,00 гривень нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Кожна сторінка Заявки кредитного договору № 24.03.2024-100002215 (кредитної лінії) підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Е214.
Паперова копія електронної Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 24.03.2024-100002215 (кредитної лінії) від 24.03.2024, окрім наведених у Заявці та Пропозиції умов, містить відомості про позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу НОМЕР_2, а також відомості про підписання одноразовим ідентифікатором Е214 (а.с.31). 
Доказів укладення додаткового договору про продовження строку кредитування та доказів зміни строку повернення кредиту кредитодавцем суду не надано.
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про умови кредитування, які ідентичні істотним умовам Договору і були надані споживачу до укладення правочину (а.с. 25-26).
01.11.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «ПриватБанк» укладений договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay, яким врегульовані відносини банку та Товариства щодо надання дистанційного обслуговування, фінансових послуг з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечення технологічного обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням Товариства на банківські картки платників (а.с.16-21).
Відповідно до копії квитанції про електронний переказ коштів № 2441359352 24.03.2024 о 14:49 за Договором № 24.03.2024-100002215 на картку отримувача НОМЕР_2 перераховано 11000,00 грн. (а.с. 24).
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором № 24.03.2024-100002215 від 24.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 32670,00 грн., у тому числі 11000,00 грн. основного боргу, 16170,00 грн. боргу за процентами та 5500,00 грн. неустойки (а.с. 15).
Проценти по кредиту нараховані за період з 24.03.2024 по 14.06.2024 (а.с.15).
Особа позичальника ОСОБА_1 кредитодавцем ідентифікована шляхом отримання інформації з центрального вузла Системи BankID НБУ (а.с.34 на звороті).
Кредитний договір укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Досліджені докази доводять, що між сторонами існують правовідносини, які виникли внаслідок укладення кредитного договору. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за правочином виконало і надало відповідачу у власність на умовах повернення кредит в розмірі 11000,00 гривень.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала та отримані в тимчасове користування 11000,00 гривень в обумовлений строк не повернула.
За 63 днів користування кредитом відповідач мала обов`язок сплачувати позивачу проценти в такому порядку: протягом кожних перших 21 днів з дня отримання чергового траншу включно за ставкою «Економ» у розмірі 2 % за 1 день користування кредитом; та за ставкою «Стандарт» у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом протягом, всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ».
У довідці - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором позивач стверджує, що відповідач заборгувала йому 32670,00 грн., у тому числі 11000,00 грн. -основного боргу, 16170,00 грн. - боргу за процентами та 5500,00 грн. - неустойки.
Проценти нараховані з 24.03.2024 по 14.06.2024, тобто поза межами обумовленого правочином строку кредитування з 24.03.2024 по 25.05.2024 включно, позаяк доказів укладення додаткового договору про продовження строку кредитування та доказів зміни строку повернення кредиту кредитодавцем суду не надано
Перевіряючи розрахунок заборгованості за Кредитним договором суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною 5, за змістом якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Водночас пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
За приписами ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Договір кредитної лінії був укладений 24.03.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відповідно, денна процентна ставка у відповідності до чинного законодавства не може перевищувати 1 %.
Кредитний договір № 24.03.2024-100002215 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений 24.03.2024, тобто після набрання чинності відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а тому вирішуючи спірні правовідносини суд застосовує норми Закону про обмеження максимального розміру денної процентної ставки та за період кредитування з 24.03.2024 по 25.05.2024 (63 дні) застосовує процентну ставку в 1% за один день користування кредитом.
Отже за користування отриманими в кредит 11000,00 гривень відповідач заборгувала 6930,00 гривень процентів (63х(11000,00 х 1%).
Вимогу позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 5500,00 гривень, суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Виключення Законом України №3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.
Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.
Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в загальній сумі 17930, 00 гривень, у тому числі 11000,00 гривень основного боргу та 6930,00 гривень заборгованості за процентами.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 1461,12 грн. (2662,40 х 54,88%).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №24.03.2024-100002215 від 24.03.2024 в сумі 17930 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок, з яких основний борг - 11000,00 гривень, заборгованість за процентами - 6930,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1461,12 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА