441/942/25 2/441/62/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ще до одруження з відповідачем між ними склалися сімейні відносини, у відповідача народився син ОСОБА_4 , однак, так як вони не були в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька були записані зі слів відповідача в порядку ст.135 СК України. Після одруження з відповідачкою ОСОБА_5 , будучи переконаним, що дитина його, вирішив узаконити своє батьківство, тому звернувся в РАЦС, де вказав себе батьком дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 18.12.2024 шлюб між ним та відповідачем розірвано, після чого відповідач почала стверджувати, що він не є біологічним батьком дитини, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою від 22.05.2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Від відповідачки ОСОБА_5 на адресу суду 05.06.2025 надійшла заява про визнання позову, де відповідач підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , просить розглянути справу у її відсутності (а.с.24).
Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ 11.06.2025 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вирішення питання залишає на розгляд суду (а.с.40).
Представник органу опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2022, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.12.2024 у справі № 441/2864/24 шлюб між ними розірвано (а.с.11-12). 
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його батьком зазначено ОСОБА_1 , про що Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.10.2023 року внесено відповідні зміни в актовий запис про народження 155 від 02.06.2016 року (а.с.10, 39).
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК).
Відповідно до роз`яснень цієї постанови, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Також при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року у справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено запитання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа директора ТОВ «МАМА ПАПА» № 0017-26 від 26.01.2026 року ОСОБА_1 в призначений час з`явився, пройшов ідентифікацію та фотофіксацію, у нього було взято біологічні зразки. ОСОБА_7 із ОСОБА_3 не з`явилися, при переписці в месенджері Viber до номера телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомила, що в проведенні експертизи немає сенсу, бо дитина не рідна батьку, а в неї немає часу для здачі зразків.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 
Судом беруться до уваги доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 не є біологічним сином позивача, а також застосовуються наслідки неявки ОСОБА_5 з сином для відібрання біологічних зразків, що полягають у визнанні того факту, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини. При цьому суд зауважує, що ОСОБА_3 був народжений поза шлюбом сторін у справі, але за час фактичного перебування у шлюбних відносинах між ними, позивач був записаний батьком дитини, оскільки мав переконання, що дитина його.
Таким чином, суд, приймаючи визнання відповідачкою позову та ухилення її від участі в експертизі, приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Іншу частину сплаченого судового збору слід стягнути з ОСОБА_5 в користь позивача.
Керуючись ст. 12, 76 - 81, 142, 258, 259, 264 - 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.
Виключити з актового запису № 155 від 02.06.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. 
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29 від 07.02.2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), код ЄДРПОУ 20849795, юридична адреса: 81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 3 Львівський район Львівська область.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Великолюбінської селищної ради Львівської області, юридична адреса: 81555, с-ще Великий Любінь, вул. Львівська, 74 Львівський район Львівська область.

Суддя Ференц О.І.