Справа №705/2623/26
3/705/1128/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 188-57 КУпАП.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в ньому відсутні відомості щодо повного місця проживання особи, відносно якої складений адміністративний матеріал – ОСОБА_1 , оскільки в графі: «місце проживання» зазначено лише вулиця та населений пункт та область, проте не вказаного якого району, що позбавляє можливості повідомити про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього та викликати в судове засідання, а також в подальшому вказане може ускладнити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області для дооформлення.
Керуючись ст. 251, 255- 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, для дооформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко