Справа № 708/279/26
Провадження № 3/708/123/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 982555 ОСОБА_1 13.02.2026 близько 16-00 години, за місцем свого проживання здійснила продаж з рук 0,5 літри горілки без марки акційного збору по ціні 60 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона дійсно мала вдома для власних потреб горільчані вироби. Того дня до неї до двору зайшов невідомий їй чоловік, який пояснив, що він працює у лісі на заготівлі дров, у зв`язку із чим сильно змерз та йому треба зігрітися, тому попросив дати йому 0.5 горілки. Оскільки вона його пожаліла, то дала 0,5 л горілки, але гроші з нього не брала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з диспозицєю ст. 156 КУпАП відповідальність настає за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про здійснення ОСОБА_1 торгівлі промисловими горільчаними виробами, у свою чергу суд позбавлений можливості збирати докази.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження. 
Суддя    Андрій ПОПЕЛЬНЮХ