У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/874/26 
провадження № 1-кс/0285/245/26
11 березня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240020007646 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницький надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо оренди 35 земельних ділянок за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які до того перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані недостовірні відомості було внесено згідно протоколу товариства № 15/5 від 15.05.2025.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній зазначає, що ОСОБА_5 , був учасником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником частки у грошовому еквіваленті 2 500 грн., яка складає 50 % статутного капіталу зазначеного Товариства. У останнього, як директора, знаходилася печатка Товариства та ряд інших статутних документів. Іншим учасником Товариства є ОСОБА_8 Товариство є юридичною особою, основним видом діяльності якого є 01.50 - Змішане сільське господарство. Для здійснення діяльності в користуванні Товариства на підставі договорів оренди перебувають земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Нещодавно ОСОБА_5 стало відомо, що 15.05.2025 було складено протокол № 15/05 загальних зборів учасників Товариства, зі змісту якого вбачається, що на ньому були присутні два учасники Товариства, було обрано головою загальних зборів ОСОБА_5 , та за його пропозицією надано згоду громадянці ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на укладання/підписання Угод про дострокове розірвання договорів оренди та підписання Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення в кількості 283 шт., надано повноваження ОСОБА_7 звернутись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно для внесення змін до Державного реєстру прав щодо розірвання договорів оренди землі відповідно до Угод про дострокове розірвання договорів оренди землі та Договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення. На зазначеному протоколі від 15.05.2025 навпроти прізвища учасника ОСОБА_8 міститься підпис та навпроти прізвища учасника ОСОБА_5 також міститься підпис і печатка Товариства.
Однак, ОСОБА_5 , як власника 50 % частки статутного капіталу Товариства, про проведення загальних зборів 15.05.2025 ніхто не повідомляв, останній не був присутній на загальних зборах, в голосуванні участі не брав та підпис на протоколі № 15/05 від 15.05.2025 не ставив, відтиск печатки також не ставив. З відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно останньому стало відомо, що на підставі вказаного протоколу від 15.05.2025 та додаткових угод, підписи та печатки на яких він також не ставив, здійснюється перереєстрація права оренди земельних ділянок з Товариства на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - державним реєстратором, речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Тобто, на ряді документів було підроблено підпис ОСОБА_5 та проставлено відтиск печатки, яка також підроблена, оскільки, печатка Товариства знаходиться в ОСОБА_5 та використано підроблені документи - подано їх державному реєстратору речових прав на нерухоме майно. З відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що на підставі підроблених протоколу та угод, поданих реєстратору ОСОБА_7 , з володіння Товариства вибули земельні ділянки, які перебували в оренді у Товариства.
Допитай в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він не є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак був учасником товариства з 23.04.2024 до серпня 2025 року. З його слів, 23.04.2024 він викупив 50 % корпоративних прав Товариства. Оскільки для повного контролю над підприємством необхідно було володіти 100 % частки, він передав належні йому 50 % корпоративних прав у заставу ОСОБА_9 , який володів іншими 50 %, що підтверджується договором застави від 23.04.2024, для того щоб викупити інші 50 %, які належали ОСОБА_9 . У зв`язку з неможливістю вчасно виконати зобов`язання за договором застави, у квітні 2025 року ОСОБА_9 продав свої 50 % корпоративних прав ОСОБА_8 , а свідок, у свою чергу, продав свої 50 % ОСОБА_10 . Зі слів свідка, зазначені особи повністю розрахувалися зі ОСОБА_9 . Переоформлення корпоративних прав відбувалося в один день у нотаріуса Павлюк у м. Вінниця. Оскільки частка ОСОБА_5 перебувала у заставі, ОСОБА_10 не зміг одразу набути корпоративні права. Після повернення ОСОБА_9 з-за кордону заставу було знято, після чого ОСОБА_10 увійшов до складу учасників та згодом переписав свою частку на ОСОБА_11 5 або 7 серпня 2025 року ОСОБА_5 було звільнено з посади директора та призначено іншу особу. При цьому він зазначив, що в період з квітня до серпня 2025 року юридично залишався директором і засновником Товариства, хоча фактично підприємство вже було викуплене іншими особами. Товариство фактично зареєстроване у Хорошівському районі, с. Поромівка. офісу не мало. ОСОБА_5 підтвердив, що печатка товариства перебувала виключно у нього, у тому числі в травні 2025 року, і нікому не передавалася; на даний час печатка також знаходиться у нього. Про проведення загальних зборів 15.05.2025 його не повідомляли, участі в них він не брав, протокол № 15/05 від 15.05.2025 не підписував, відтиск печатки на ньому не проставляв, підпис у протоколі навпроти його прізвища своїм не визнає. Додаткові угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі та договір про продаж права оренди земельних ділянок він не підписував і печатку па них не ставив. Підписи та відтиски печатки на зазначених документах вважає підробленими. ОСОБА_5 повідомив, що не надавав згоди ОСОБА_7 на підписання будь-яких угод від імені Товариства, не видавав їй довіреності чи інших документів, що підтверджують повноваження, та не уповноважував її звертатися до державного реєстратора. Про перереєстрацію права оренди земельних ділянок йому стало відомо 03.06.2025 року після звернення до знайомого юриста Юлії, яка перевірила відомості в Державному реєстрі речових прав та повідомила, що право оренди зареєстровано за іншим підприємством — КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). З користування товариства вибуло 40 земельних ділянок. Розмір завданої шкоди він оцінює приблизно у 7 млн. грн. На його думку, підпис та печатку могла підробити ОСОБА_7 , з якою він добре знайомий, оскільки раніше працювали разом на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Її точних анкетних даних він не знає, орієнтовний вік — близько 45 років, номер мобільного телефону — НОМЕР_4 . Також повідомив мобільний номер ОСОБА_8 — НОМЕР_5 та ОСОБА_10 НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав па нерухоме майно внесено записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) на наступні земельні ділянки, а саме: 
1821183600:04:002:0174; 1821183600:04:002:0074; 1821183600:04:002:0169; 1821183600:04:001:0247; 1821183600:04:001:0322; 1821183600:04:001:0316; 1821183600:04:002:0327; 1821183600:04:001:0097; 1821183600:04:002:0199; 1821183600:04:002:0374; 1821183600:04:001:0135; 1821183600:04:001:0128; 1821183600:04:002:0077; 1821183600:04:002:0043; 1821183600:04:002:0382; 1821183600:04:002:0076; 1821183600:04:002:0071; 1821183600:04:001:0106; 1821183600:04:001:0094; 1821183600:04:002:0313; 1821183600:04:002:0101; 1821183600:04:002:0346; 1821183600:04:001:0112; 1821183600:04:001:0407; 1821183600:04:002:0263; 1821183600:04:001:0101; 1821183600:04:002:0373; 1821183600:04:001:0145; 1821183600:04:002:0109; 1821183600:04:002:0106; 1821183600:04:002:0079; 1821183600:04:002:0066; 1821183600:04:002:0044; 1821183600:04:002:0045; 1821183600:04:002:0108.
Внаслідок вказаних дій державного реєстратора з оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вилучено 72,8561 га земель сільськогосподарського призначення.
В ході розслідування також встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетні наступні особи:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 ;
2. ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_9 ;
4. ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_10 ;
5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 ;
6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 .
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчої.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240020007646 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази. 
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що вищевказані документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. 
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,- 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває > володінні:
на отримання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Місrоsoft Ехсеl) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМEІ А, номеру Б, (у разі переадресації — номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LАС-СID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SМS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, DSPA, СDМА, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентський номер  НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,  НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,  НОМЕР_12  (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер  НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,  НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,  НОМЕР_11 ,  НОМЕР_12  (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 01 січня 2026 року включно, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 11 травня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя    ОСОБА_1