Справа № 201/1332/26
Провадження № 3/201/389/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1  про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що: 28.01.2026 року о 17:00 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, навпроти буд. №33 в громадському місці Н/П ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій, а саме «Revo» об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 8,5% оберти, чим порушив от 15-1 ЗУ від 10.12.1995 року №481/95 ВР, чим порушив чинне законодавство та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу порушника та те, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.ст. 283, 274, 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП щодо  ОСОБА_1  закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: 

Суддя        О.В. Батуєв