г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 212/12480/25
Номер провадження 2/213/927/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Алексєєва О.В., 
за участі секретаря судового засідання – Довгої А.В., 
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №3 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №212/12480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5101560. Свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за користування ними відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 16.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №16072025, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 27 718,39 грн.
Також, 01.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1860609. Свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за користування ними відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 16.07.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №1607-25, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 29 638,11 грн.
Окрім того, 21.12.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №359651728. Свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 11.02.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/21, за умовами якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. 27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/0225-01, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 9 618,56 грн.
Окрім того, 14.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8480425. Свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за користування ними відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 13.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №13082025, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 31 873,27 грн.
Окрім того, 29.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №61962-11/2024. Свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за користування ними відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №250425, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним договором. Розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги становить 10 640,00 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 109 488,33 грн, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2025 року справа за даним позовом передана до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
16.02.2026 вищевказана цивільна справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
17.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
У судове засідання сторони не викликалися. Позивач у позові не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзив не подала.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін – не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.
11.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5101560, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком на 360 днів, стандартна процента ставка – 1,00% в день, знижена процентна ставка – 0,01% в день.
Відповідно до п. 2.1. Договору №5101560 Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банкіський рахунок клієнта за реквізитами елктронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
Позичальник підтвердив, що до укладання договору уважно ознайомилася з текстом договору та правилами, розміщеними на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови і зобов`язалася їх виконувати.
Договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало умови договору щодо надання кредиту, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 18.07.2025, згідно з яким було успішно перераховано кошти на суму 8 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», станом на 16.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27 718,39 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 7 959,57 грн, заборгованість за відсотками – 15 758,82 грн, штрафи – 4 000,00 грн. За весь строк дії кредиту відповідачем сплачено 2 797,65 грн.
16.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №16072025, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №16072025 від 16.07.2025 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №5101560 у розмірі 27 718,39 грн.
01.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №1860609, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів.
Відповідно до п.1.5. Договору №1860609 за користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах: - підвищена процентна ставка 15% в день, яка застосовується за перший день користування кредитом; стандартна процентна ставка 3,00% в день, яка застосовується з другого дня користування кредитом до 30.10.2024 включно; - знижена процентна ставка 1,5% в день, яка застосовується протягом періоду дії стандартної процентної ставки у разі сплати відповідачем до 30.10.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, коштів у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; - пільгова процентна ставка 0,75% в день, яка застосовується з 21.10.2024 до остннього дня строку кредиту.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 (п.2.1. Договору №1860609).
Згідно п.3.1. Договору №1860609 проценти, що нараховуються за цим договором є платою за коритування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, визначеною договором, яка діє у відповідний період користування кредитом та у межах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування.
Позичальник підтвердила, що до укладання договору уважно ознайомилася з текстом договору та правилами, розміщеними на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови і зобов`язалася їх виконувати.
Договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало умови договору щодо надання кредиту, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 11.08.2025, згідно з яким було успішно перераховано кошти на суму 10 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», станом на 16.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 29 638,11 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 9 796,51 грн, заборгованість за відсотками – 14 841,60 грн, штрафи – 5 000,00 грн. За весь строк дії кредиту відповідачем сплачено 10 258,64 грн.
16.07.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №1607-25, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №1860609 у розмірі 29 638,11 грн.
21.12.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір кредитної лінії №359651728, згідно з яким кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 2 800,00 грн строком на 20 днів (дисконтний період), а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Базова процентна ставка – 0,98% в день, дистконтна процентна ставка – 0,01% в день.
Відповідно до п.5.1. Договору кредитної лінії №359651728, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів за рахунку кредитовця, на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 , що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання червого траншу за договором.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє пртягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання (п.11.1. Договору кредитної лінії №359651728).
Договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит шляхом перерахування коштів у розмірі 2 800,00 грн на її платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2024.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», станом на 11.02.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5 766,88 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 2 800,00 грн, заборгованість за відсотками – 1 566,88 грн, штрафи – 1 400,00 грн. 
11.02.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №МВ-ТП/21, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало (відступило) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрах боржників, укладеними між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і боржниками. 
Згідно з розрахунком ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у відповідача станом на 04.08.2025 року значиться заборгованість у розмірі 9 618,56 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 2 800,00 грн, заборгованість за відсотками – 5 418,56 грн, штрафи – 1 400,00 грн.
27.02.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/0225-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно витягу з Реєстру прав вимоги №4 від 04.08.2025 до договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №359651728 у розмірі 9 618,56 грн.
14.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №8480425, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка – 1,00% в день, знижена процентна ставка – 0,01% в день.
Відповідно до п.2.1 Договору №8480425 кошти кредиту надається товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Підписавши договір відповідач засвідчила, що умови договору їй добре відомі та зрозумілі та вона погоджується з ними.
Договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало умови договору щодо надання кредиту, що підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВІЙ ДІМ» від 15.08.2025, згідно з яким було успішно перераховано кошти на суму 8 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», станом на 13.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 31 873,27 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 7 978,20 грн, заборгованість за відсотками – 9 415,07 грн, штрафи – 14 480,00 грн. За весь строк дії кредитного договору відповідачем сплачено 45,00 грн.
13.08.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13082025, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №13082025 від 13.08.2025 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №8480425 у розмірі 31 873,27 грн.
29.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №61962-11/2024, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком на 120 днів, із сплатою процентів у розмірі 1,00% в день.
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 протягом одного рабочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6. Договору №61962-11/2024).
Підписавши договір відповідач засвідчила, що умови договору їй добре відомі та зрозумілі та вона погоджується з ними.
Договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало умови договору щодо надання кредиту, що підтверджується листом ТОВ «УПР» від 01.10.2025, згідно з яким було успішно перераховано кошти на суму 4 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», станом на 25.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10 640,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 2 800,00 грн, заборгованість за відсотками – 2 520,00 грн, штрафи – 5 320,00 грн. За весь строк дії кредитного договору відповідачем сплачено 2 400,00 грн.
25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №250425, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №61962-11/2024 у розмірі 10 640,00 грн.
Договори факторингу, внаслідок укладення яких позивач набув права вимоги до відповідача у справі, є чинними та перед судом заінтересованими особами питання про визнання їх недійсними не порушувалося.

Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі №243/11704/15-ц.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору, набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами.
Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі не надала.
Розрахунки заборгованості первісних кредиторів за кредитними договорами №5101560, №359651728, №8480425, №61962-11/2024 підтверджують наявність та розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом за надання кредиту.
Водночас, суд не погоджується із розрахунком заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №1860609 від 01.10.2024.
Встановлено, що кредитний договір укладено 01.10.2024, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», а тому положення Закону про обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються до даних правовідносин у порядку передбаченому ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі, що не може перевищувати 1%.
Отже, передбачені у кредитному договорі умови щодо встановлення підвищеної процентної ставки у розмірі 15% в день, стандартної процентної ставки у розмірі 3,00% в день та зниженої процентної ставки у розмірі 1,50% в день згідно із ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.
Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між первісним кредитором та відповідачем договором, виходячи із встановленої ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки у розмірі 1 %.
Враховуючи викладене, підлягає стягненню заборгованість по відсотках в розмірі:
- за період з 01.10.2024 по 30.10.2024: 10 000,00 грн (залишок фактичної заборгованості за кредитом) х 1% х 30 днів = 3 000,00 грн. Водночас в рахунок погашення вказаної заборгованості слід зарахувати сплачені відповідачем 30.10.2024 кошти в сумі 5 972,00 грн. Таким чином заборгованість за відсотками за цей період була повністю погашена позичальником. Різницю суми 2 972,00 грн (5 972,00 грн – 3 000,00 грн) належить зарахувати як сплату тіла кредиту, залишок якого у зв`язку з цим становить 7 028,00 грн (10 000,00 грн – 2 972,00 грн);
- за період з 31.10.2024 по 27.11.2024: 7 028,00 грн (залишок фактичної заборгованості за кредитом) х 0,75% х 28 днів = 1 475,88 грн. Водночас в рахунок погашення вказаної заборгованості слід зарахувати сплачені відповідачем 27.11.2024 кошти в сумі 2 156,00 грн. Таким чином заборгованість за відсотками за цей період була повністю погашена позичальником. Різницю суми 680,12 грн (2 156,00 грн – 1 475,88 грн) належить зарахувати як сплату тіла кредиту, залишок якого у зв`язку з цим становить 6 347,88 грн (7 028,00 грн – 680,12 грн);
- за період з 28.11.2024 по 26.12.2024: 6 347,88 грн (залишок фактичної заборгованості за кредитом) х 0,75% х 29 днів = 1 380,66 грн. Водночас в рахунок погашення вказаної заборгованості слід зарахувати сплачені відповідачем 26.12.2024 кошти в сумі 2 130,64 грн. Таким чином заборгованість за відсотками за цей період була повністю погашена позичальником. Різницю суми 749,98 грн (2 130,64 грн – 1 380,66 грн) належить зарахувати як сплату тіла кредиту, залишок якого у зв`язку з цим становить 5 597,90 грн (6 347,88 грн – 7 49,98 грн);
- за період з 27.12.2024 по 16.07.2025: 5 597,90 грн (залишок фактичної заборгованості за кредитом) х 0,75% х 202 днів = 8 480,82 грн.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 1860609 становить 14 078,72 грн., з яких: 5 597,90 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8 480,82 грн – заборгованість за нарахованими процентами.
Окрім того, оскільки кредитні договори укладено під час дії воєнного стану (в 2024 році) на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України, а тому нарахування неустойки за кредитними договорами є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 68 728,94 грн: за кредитним договором №5101560 у розмірі 23 718,39 грн (7 959,57 грн - заборгованість по основному боргу, 15 758,82 грн - заборгованість по процентам); за кредитним договором №1860609 у розмірі 14 078,72 грн (5 597,90 грн - заборгованість по основному боргу, 8 480,82 грн - заборгованість по процентам)за кредитним договором №359651728 у розмірі 8 218,56 грн (2 800,00 грн - заборгованість по основному боргу, 5 418,56 грн - заборгованість по процентам); за кредитним договором №8480425 у розмірі 17 393,27 грн (7 978,20 грн - заборгованість по основному боргу, 9 415,07 грн - заборгованість по процентам); за кредитним договором №61962-11/2024 у розмірі 5 320,00 грн (2 800,00 грн - заборгованість по основному боргу, 2 520,00 грн - заборгованість по процентам);

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 900,76 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 68 728 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 94 коп., з яких: 
- за кредитним договором №5101560 у розмірі 23 718,39 грн (7 959,57 грн - заборгованість по основному боргу, 15 758,82 грн - заборгованість по процентам); 
- за кредитним договором №1860609 у розмірі 14 078,72 грн (5 597,90 грн - заборгованість по основному боргу, 8 480,82 грн - заборгованість по процентам);
- за кредитним договором №359651728 у розмірі 8 218,56 грн (2 800,00 грн - заборгованість по основному боргу, 5 418,56 грн - заборгованість по процентам); 
- за кредитним договором №8480425 у розмірі 17 393,27 грн (7 978,20 грн - заборгованість по основному боргу, 9 415,07 грн - заборгованість по процентам); 
- за кредитним договором №61962-11/2024 у розмірі 5 320,00 грн (2 800,00 грн - заборгованість по основному боргу, 2 520,00 грн - заборгованість по процентам).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 900 грн 76 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення – 20.04.2026.

Суддя О.В. Алексєєв