Справа № 559/876/26 
Провадження № 3/559/459/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.02.2003, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, 04.03.2026 близько 17:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо його виховання, а саме: син втік з навчального закладу Дубенська спеціальна школа, був безвісти зниклим, згодом знайдений та повернутий працівниками поліції до навчального закладу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у поданій заяві вказала про визнання своєї вини та просила розгляд справи провести без її участі.
Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб,які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, являючись матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання сина та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги фактичне визнання вини  ОСОБА_1  у заяві, наявність малолітньої дитини.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що  ОСОБА_1  слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Закону, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до виконання своїх обов`язків, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування санкції у виді попередження в даному випадку неможливе, оскільки не передбачено відповідною санкцією статті Закону.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, розмір якого визначається відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін