Справа № 450/3822/24  Провадження № 2-о/450/96/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукса Д.А. 
присяжних Боцвіна Л.М., Мазур І.Р.
секретаря судових засідань Глинської У.Я.
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Малишак А.С.
адвоката Тринів М.Я. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах, якого діє адвокат Малишак Андрій Степанович, заінтересована особа Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
суд постановив таке рішення:
підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що фактично доглядає ОСОБА_2 , займається його утриманням, лікуванням, супроводом та забезпеченням всім необхідним для нормального проживання. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, яку встановлено безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших осіб, які б могли б здійснювати за ним постійний сторонній догляд та допомогу, немає. Орган опіки та піклування Підберзцівської сільської ради надав йому відповідне подання про можливість призначення його опікуном. 
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, викладених у заяві.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Тринів М.Я. не заперечив щодо задоволення поданої заяви.
Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 14.08.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду; 14.08.2024 ухвала; 21.08.2024 доручення; 11.09.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 20.06.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №834 від 26.05.2025; 23.07.2025 клопотання; 28.07.2025 клопотання; 09.10.2025 заява; 09.10.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 24.11.2025 заява; 28.11.2025 заява про уточнення позовних вимог. 
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №463102, виданої безстроково на підставі акта №154 МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що також підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 від 27.02.2002.
Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №425 від 16.07.2024, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений в самообслуговуванні та у здатності контролювати свою поведінку.
У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №834 від 26.05.2025, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості, коли ОСОБА_2 вперше звернувся за допомогою до лікаря-психіатра, саме тому встановити з якого часу страждає даним хронічним психічним розладом не надається можливим. 
Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов від 01.07.2024 за заявою ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) комісією встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , та комісією надано висновок про те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 – ІІ (друга) група з дитинства.
Згідно довідки (випискою з будинкової книги) №195 від 01.07.2024, яка видана ОСОБА_3 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова д/г) разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади Підберізцівської сільської ради №2024/0151455753 від 20.12.2024, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
Як вбачається з довідки про отримання (неотримання) допомоги №02-521 від 18.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської райдержадміністрації та йому відповідно до "Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 № 192 "Порядок надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею" призначено допомогу у зв`язку з доглядом за ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13 червня 1967 року, про що складено актовий запис №4.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 квітня 1969 року, актовий запис №13, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 30 жовтня 1967 року, про що складено актовий запис №14.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 16 вересня 1966 року, актовий запис №30, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 (у дівоцтві - ОСОБА_9 ) та ОСОБА_8 (у дівоцтві - ОСОБА_9 ) є рідними сестрами.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , які є рідними сестрами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах як двоюрідні брати.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 . Разом з тим, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не має можливості здійснювати належний догляд за сином. При цьому зазначила, що допомогу у догляді за ним надає її племінник - ОСОБА_1 .
Також у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10 , яка пояснила, що перебуває у шлюбі із заявником. Свідок підтвердила, що її чоловік фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 . Крім того, вона зазначила, що не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Підберезцівської сільської ради Львівського району Львівської області Рішенням № 15-9-2024 від 25 липня 2024 року на підставі актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.07.2024 р., керуючись ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Цивільним кодексом України, наказом № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р. Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Правил опіки та піклування», Положення про опікунську раду при виконавчому комітеті Підберізцівської сільської ради, враховуючи заяву ОСОБА_1 щодо надання висновків опікунської ради про призначення його опікуном ОСОБА_2 із додатками, зареєстровану за вх. № 202 від 22.07.2024 р., вирішив умови проживання та догляду ОСОБА_2 визначити належними та надати висновок призначити ОСОБА_1 його опікуном, у випадку визнання недієздатним ОСОБА_2 у судовому порядку.
Відповідно до додатку №1 до Рішення Виконавчого комітету Підберізцівської сільської ради №15-9-2024 від 25.07.2024 «Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 » також зазначено, що разом із заявою були подані документи, які підтверджують родинні зв`язки, документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 , документи, що підтверджують можливість ОСОБА_1 бути його опікуном (відсутність судимості, належний стан здоров`я, фінансові можливості для здійснення опіки, згода дружини ОСОБА_1 на призначення його опікуном. А провівши обстеження умов проживання було встановлено, що догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , утримує, забезпечує йому належні умови для проживання у кв. АДРЕСА_3 , в якій окрім ОСОБА_2 проживає його мати ОСОБА_3 (1941 р.н.). Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі.
Зважаючи на вищезазначене, догляд за ОСОБА_2 здійснює саме ОСОБА_1 , оскільки останній проживає у тому ж населеному пункті, що й ОСОБА_2 . 
Крім того, судом встановлено, що мамі - ОСОБА_3 вже 83 роки, а рідних братів і сестер у ОСОБА_2 , які проживають в Україні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).
Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1  – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , – недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки. 
Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, місцезнаходження с. Підберізці, вул. Шевченка, 25, Львівського району Львівської області.

Суддя	Д.  А.  Кукса	

Присяжні Л.М. Боцвін

І.Р. Мазур