Провадження № 2/359/4609/2026
Справа № 333/6311/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В. 
при секретарі - Шуст А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В :
У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головкіна І.О., звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано 01 листопада 2003 року, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є повнолітнім. Позивач зазначає, що відносини між сторонами поступово погіршувалися через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя, в результаті чого між ними було втрачено почуття любові. З вересня 2023 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вказує, що від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідачка ухиляється, а тому він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 вересня 2025 року цивільну справу було передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с.22).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а.с.28-29).

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За змістом позовної заяви представник позивача просила розглянути справу без участі позивача та його представника. (а.с.1).

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, з прохання розглядати справу у її відсутність, за змістом якої позовні вимоги про розірвання шлюбу вона визнає у повному обсязі (а.с.33-34).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2003 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис №1161, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2003 року (а.с.5).

У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до наявних матеріалів справи неповнолітніх дітей подружжя не має.

За змістом поданих заяв можливості примирення між сторонами та, відповідно, можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,197,200,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,–
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 листопада 2003 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1161.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції №F142-Y4DF-MZ8E Національного платіжного сервісу uapay (ТОВФК «ЮАПЕЙ) від 14/07/2025 в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів